door badfrisianboy » 14-06-2019 12:13
In het verleden was ik behoorlijk actief op het forum van sc Heerenveen. De laatste tijd ben ik echter op dit forum weinig actief meer. Dit heeft vooral te maken met het feit dat er weinig ruimte meer lijkt te zijn voor discussie. Meningsverschillen tussen forumleden eindigen veelvuldig in online bekvechten, en respect voor elkaars mening lijkt ver weg. Bovendien merk je dat veel forumleden ook meer actief zijn geworden op het platform van Feanonline, maar ook hier lijkt er geen ruimte meer te zijn voor discussie en eindigt commentaar bij een topic veelvuldig in een tweestrijd ''vuilspuiterij'' . Het heeft op zowel het sc Heerenveen forum als op Feanonline geleidt tot een manier van posten en reageren die door veel gebruikers als uitermate vervelend wordt ervaren. Daarmee wordt er in mijn optiek ook een stuk negativisme om onze zo geliefde club sc Heerenveen gecreëerd. En dat laatste kan er aan bijdragen dat er zeer nadelige gevolgen ontstaan qua imago, seizoenkaartverkoop en sponsoring.
In mijn optiek zijn weinig mensen objectief in hun oordeel en lijken meningen voort te komen uit een bevooroordeelde houding. Mensen die ‘tegen’ Cees Roozemond zijn lijken alles wat hij doet te willen bekritiseren en alles wat hij zegt negatief te willen benaderen. Diegenen die voor ‘Riemer’ zijn lijken niks negatiefs te kunnen vinden in wat de oud-voorzitter zegt en doet. Ben je voor de één dan lijk je per definitie tegen de ander te zijn.
Het zou prettig zijn als de objectiviteit en het respect voor elkaars mening weer terug zou keren op beide platforms. Bijkomend voordeel zou dan ook kunnen zijn dat het negativisme rond sc Heerenveen langzaam verdwijnt en wellicht in de toekomst weer omgedraaid kan worden naar, in elk geval, realisme en wellicht zelfs enig positivisme.
In een poging zo objectief mogelijk te blijven, laat ik mijn mening schijnen over de huidige situatie op bestuurlijk gebied bij sc Heerenveen en daarbij laat ik het technische gedeelte even achterwege.
- De bestuurswisselingen in de afgelopen jaren hebben de club niet vooruit geholpen.
- Of het in de toekomst beter zal gaan is natuurlijk de vraag (ook gezien het vorige punt), maar de beslissing van het Stichtingsbestuur om de Raad van Commissarissen en Luuc Eisenga te ontheffen uit hun functie is gezien de dalende sponsorinkomsten en dalende toeschouwersaantallen, in combinatie met het operationeel tekort van € 5,8 miljoen, zeker te rechtvaardigen.
- Het is ongepast om als lid van het Stichtingsbestuur de Algemeen Directeur van sc Heerenveen de wacht aan te zeggen om vervolgens op diens positie te gaan zitten. De procedure draagt er niet aan bij als je het vertrouwen van supporters en sponsoren wilt winnen. Het zegt echter niks over de kwaliteiten van de betreffende persoon als het gaat om de functie van Algemeen Directeur.
- Het is ongepast van Cees Roozemond om het in de media te hebben over de onderhandelingen met de huidige hoofdsponsor, net zoals het ongepast is van de huidige hoofdsponsor om het in de media te hebben over het onderhandelingsproces met sc Heerenveen.
- De verstandhouding tussen sc Heerenveen enerzijds en de huidige hoofdsponsor anderzijds is dermate goed, dat laatstgenoemde nog minstens drie jaar als substantiële sponsor aan sc Heerenveen verbonden blijft. (Blijkbaar is de verstandhouding beter dan in de media soms wordt gesuggereerd)
- Sc Heerenveen wil meer ontvangen voor het hoofdsponsorschap dan de huidige hoofdsponsor wil/kan betalen. De toekomst zal het uitwijzen of dat ook daadwerkelijk slaagt, maar met dit standpunt is in mijn optiek niks mis.
- De communicatie omtrent de renovatie van Skoatterwâld en een eventuele werkgroep die zou zijn geïnstalleerd, was onjuist en ongelukkig.
- Het feit dat het bestuur Skoatterwâld wil renoveren, en daar ook geld voor reserveert, is voor de toekomst van de club een goede zaak.
- De propositie via de mail naar ruim 200 bedrijven om sponsoren te werven was geen maatwerk, onpersoonlijk en zonder duidelijke inhoud.
- Het verkeerd schrijven van de clubnaam door de partij die de propositie uitvoerde straalt geen professionaliteit uit en kan gezien worden als een blunder.
- De propositie heeft er toe geleid dat een aantal bedrijven/instellingen contact hebben opgenomen met sc Heerenveen omtrent sponsoring.
- Sc Heerenveen heeft besloten om de bijdrage voor het vrouwenvoetbal te verhogen van € 100.000,- naar € 200.000,- . Afhankelijk van het tijdstip van deze beslissing is Cees Roozemond, in de hoedanigheid als lid van het SB of in de hoedanigheid als Algemeen Directeur, betrokken geweest bij deze beslissing.
- Het beleidsplan (strategisch plan) was voor de aangekondigde 1 juni 2019 voltooid.
- Er is, wat je er ook van mag vinden, gezorgd voor meer activiteit/spektakel voor en tijdens de wedstrijden van sc Heerenveen. (Persoonlijk vond ik de vertolking van het Fries Volkslied door het Lemster mannenkoor prachtig)
- Cees Roozemond is benaderbaar en bereid om het gesprek met supporters/sponsoren aan te gaan. Riemer van der Velde is trouwens eveneens benaderbaar. Ditzelfde geldt voor Gerry Hamstra overigens. (Of je het met hun eens bent is natuurlijk een andere kwestie)
- Het openlijk ‘uitvechten’ van onenigheid over het te voeren beleid in de media door de huidige clubbestuurders enerzijds en de oud-clubbestuurders anderzijds is schadelijk voor sc Heerenveen.
- Het huidige bestuur heeft toegegeven dat de club op commercieel vlak de laatste jaren tekort is geschoten. Er is toegezegd dat commerciële zaken de sponsoren structureel gaan bezoeken en meer aandacht zullen geven. Het toegeven van tekortkomingen is altijd de eerste stap die nodig is voor een verandering/verbetering. Er zijn al gesprekken gevoerd met diverse sponsoren en dit zou er voor hebben gezorgd dat een aantal afhakers toch alsnog als sponsor verbonden blijven aan sc Heerenveen. Als dit daadwerkelijk het geval is en in de toekomst zal er ook aandacht gegeven blijven worden aan sponsoren, dan zou dat een positieve ontwikkeling zijn.
- Fedde Pronk is aangesteld als nieuwe voorzitter van het stichtingsbestuur. Het artikel van hem in de Leeuwarder Courant was realistisch, objectief en vertrouwenwekkend.
- De club beloont seizoenkaarthouders (de trouwe supporters) komend seizoen meer dan dat in het verleden gebeurde. Met drie gratis kaarten (ook voor de topwedstrijden), sjaals en kortingen op thuisshirts. Waardering voor je seizoenkaarthouders in deze vorm vind ik een positieve ontwikkeling.
- Er zit een visie achter de marketing campagne ‘Eén met Heerenveen’. Of het de juiste visie is en dit resultaat zal opleveren moet worden afgewacht. Maar er wordt in elk geval niet zomaar wat gedaan op dit gebied.
- Er is een clubman aangesteld als nieuwe hoofdtrainer van sc Heerenveen. Dit kan helpen de binding tussen supporters/sponsoren en de club weer wat te versterken.
- De samenstelling van de technische staf (Jansen, Talan, Spijkerman) vind ik op voorhand een goede.
- Het huidige bestuur lijkt er in te zijn geslaagd om de daling van het aantal verkochte seizoenkaarten (zo goed als) te stoppen.
- Het huidige bestuur slaagt erin om transfers stil te houden. De rijen blijven wat dat betreft keurig gesloten.
Of het huidige bestuur de club weer de goede kant op zal krijgen moeten we afwachten. Maar niet alles is alleen maar slecht of alleen maar goed. Zoals zo vaak in het leven is het vaak een mix van beide. In bovenstaande lijst staan een aantal zaken waar ik negatief over ben en een aantal zaken waar ik positief over ben.
Ik hoop in elk geval op meer objectiviteit wanneer er een mening gegeven wordt en op meer respect voor elkaars mening.
Laatst bijgewerkt door
badfrisianboy op 31-07-2019 19:14, in het totaal 4 keer bewerkt