Moderators: Beheerders, Fanmasters
Forza schreef:Het leeft al lekker, aan de reacties te zien
Ik ga wel, maar ben oprecht benieuwd hoeveel mensen een biertje in de eigen zonnige tuin verkiezen boven een wedstrijd tussen twee ploegen die nergens meer voor spelen.
En ik ben ontzettend benieuwd of en welke spelers dan nog opstaan om te laten zien, dat ze het eigen publiek willen vermaken.
Wizard schreef:Erg sterke eerste helft afgewisseld .
Ebiede schreef:Ik lees dit wel meer. Zijn we nu al blij met een dooie mus? Het was erg matig de eerste helft.. eigenlijk was het niet om aan te zien. Tempoloos en onnodige en veel balverlies. Het leek ergens op omdat VVV nog veel zwakker was.
Ebiede schreef:Ik lees dit wel meer. Zijn we nu al blij met een dooie mus? Het was erg matig de eerste helft.. eigenlijk was het niet om aan te zien. Tempoloos en onnodige en veel balverlies. Het leek ergens op omdat VVV nog veel zwakker was.
Frisian Viking schreef:Ik heb werke lij vijf minuten even genoten toen we kort na elkaar die twee kansen kregen. Verder was het oersaai. Dat soort momenten mag ik in eigen huis toch wel iets vaker verwachten? Die drang naar voren, even het tempo opvoeren. Wandeltempo voetbal. Verschrikkelijk.
Feanfan 1 schreef:- Valt me op dat mensen nog steeds denken dat we elke tegenstander overhoop spelen en met 3-0 gaan winnen
Wizard schreef:We gaan niet opeens 4 niveau's beter voetballen dan de standaard van dit seizoen. Net zoals op het forum van feanonline hebben veel mensen irreële verwachtingen naar mijn idee. Ik denk dat we het moeten koesteren dat we weer eens baas op eigen veld waren. Het is namelijk lang geleden dat we zo dominant waren en tegelijk de meeste en beste kansen kregen.
Slaaptempo of niet; het was de eerste helft al een stuk beter dan tegen Groningen en Heracles. Wanneer je scherp bent voor de goal, maak je de helft van dit soort kansen en moet het 2-0 of 3-0 staan bij rust.
Ebiede schreef:We verschillen duidelijk van mening hierin. Ik vind niet dat we dat moet koesteren maar dat dit de standaard dient te zijn. Wanneer dit niet zo is, presteer je (zwaar) onder de maat m.i.
Wizard schreef:We gaan niet opeens 4 niveau's beter voetballen dan de standaard van dit seizoen. Net zoals op het forum van feanonline hebben veel mensen irreële verwachtingen naar mijn idee. Ik denk dat we het moeten koesteren dat we weer eens baas op eigen veld waren. Het is namelijk lang geleden dat we zo dominant waren en tegelijk de meeste en beste kansen kregen.
Slaaptempo of niet; het was de eerste helft al een stuk beter dan tegen Groningen en Heracles. Wanneer je scherp bent voor de goal, maak je de helft van dit soort kansen en moet het 2-0 of 3-0 staan bij rust.
Frisian Viking schreef: We komen kwaliteit te kort, laten we dat dan goed maken met inzet en een goede conditie. Maar ja, baas op eigen veld tegen VVV. Met alle respect, we zijn al snel verwend tegenwoordig.
Ebiede schreef:
Ik lees dit wel meer. Zijn we nu al blij met een dooie mus? Het was erg matig de eerste helft.. eigenlijk was het niet om aan te zien. Tempoloos en onnodige en veel balverlies. Het leek ergens op omdat VVV nog veel zwakker was.
Kaz_SCH schreef:Waren die rookmachines langs de zijlijnen deze wedstrijd nieuw? Het was me nog niet eerder opgevallen. Ik vind het mooi dat ze meer beleving rondom de wedstrijden proberen te creëren, maar dit was het wat mij betreft net niet hoor. Je moet dat óf goed doen, of niet doen.
Feanfan 1 schreef:Het koor vond ik niks, maar alles is beter dan Iris Kroes. Hoop dat die nooit meer komt
Thinkman schreef:
Die zijn er al een tijdje hoor. Ik heb er geen problemen mee, leuk voor de kids denk ik. Dat koor mag trouwens nog wel een keer! Terwijl ik niks met koren heb, maar dit was toch wel 'special'.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten