Re: Keepers (geruchten in de media)
Geplaatst: 24-06-2018 10:15
Rody de Boer is een talent, toch niet te vergelijken met een 31-jarige grabbelaar..
En jij denkt dat Jurjus hier reservekeeper wil zijn ? En zo zijn er nog tal van voorbeeldenRick schreef:Stel Hahn krijgt weer een blessure dan kun je toch niet met Telgenkamp het seizoen in? Een echte concurrent voor Hann heb je nu gewoon nodig. Dan nog liever een Hidde Jurjus die een drama seizoen heeft gehad.
Jij was fan van Hansen? Of heb je een betere gratis optie? Het zou heel aardig zijn wanneer je dit zou bevestigen met een paar reële namen. Of in ieder geval 1 naam.Hakansson schreef:Wat een ongeloofelijke pruts keeper hebben ze gehaald met Bednarek.
Heeft nog nooit een solide wedstrijd gespeeld .paniek saaier en onrustig
Bednarek is mijns inziens zeker een stuk verder dan Bekkema of Doornbusch. Stabiele keeper van De Graafschap waarover de supporters aldaar best tevreden waren. Heeft z'n wedstrijden in de KKD gekeept en dus ervaring op redelijk niveau.Hakansson schreef: Dan Bednarek echt niks beter dan Bekkema of Doornbusch.
Vorige jaar al fout gegaan hadden ze vd Steen laten spelen die niks minder was dan Hansen . Dat hij bijgetekend en had je een prima 2e doelman gehad.
Een vergelijking van niets omdat speeltijd van beide heren afgelopen seizoen totaal niet vergelijkbaar is. En wie zal het zeggen, misschien heeft Hansen wel een veel betere praatjesmaker als makelaar. Ik baseer me op wat ik van beide keepers heb gezien en de blunders die ik ze wel of niet heb zien maken.Kaz_SCH schreef:-Hansen heeft inmiddels een contract getekend bij topclub FC Basel
-v/d Steen kon geen contract afdwingen op het 2e niveau in Denemarken
daar mag iedereen zelf iets van vinden, maar dan is het mij wel duidelijk wie de betere keeper is
Ja, Wouter heeft, op de wedstrijd tegen Groningen en Excelsior uit na, inderdaad verder he-le-maal niets gedaanPeter schreef:Ik heb van der Steen inderdaad weinig blunders zien maken, komt denk ik vooral omdat hij niet veel gespeeld heeft.
Dat kun je wel als je ook wedstrijden van Wouter hebt gezien maar kennelijk heb jij dat niet. Wouter heeft niet de blunders gemaakt in zijn wedstrijden die ik Hansen wel zag maken in de zijne. Er was slechts één moment waarvan je kon zeggen: Daar zat hij er niet goed bij. In de wedstrijd uit tegen ADO. Tegen Excelsior stopte hij nog een penalty.Peter schreef:Vooral in de wedstrijden niet . Een vergelijking maken tussen Van der Steen en Hanson is gewoon niet te maken. Iedereen die dat wel probeert te doen laat alleen zijn eigen voorkeur spreken.
Dit ben ik dus niet met je eens. Basel heeft Hansen echt niet gehaald omdat hij een betere praatjesmaker als makelaar heeft, haha. Jij denkt dus dat een club in zee gaat met een in in jouw ogen zwakke speler, omdat zijn makelaar zijn speler beter kan aanprijzen?Mackan68 schreef: Een vergelijking van niets omdat speeltijd van beide heren afgelopen seizoen totaal niet vergelijkbaar is. En wie zal het zeggen, misschien heeft Hansen wel een veel betere praatjesmaker als makelaar. Ik baseer me op wat ik van beide keepers heb gezien en de blunders die ik ze wel of niet heb zien maken.
Volgens mij schreef ik duidelijk waarop ik mijn mening baseer. Op de blunders die ik Hansen wel zag maken in wedstrijden en van der Steen niet. Wat moet je in hemelsnaam met een 2e keeper die feitelijk geen 2e keeper is omdat, wanneer de 1e keeper serieus geblesseerd raakt er alsnog een nieuwe keeper gehaald wordt? Dan hadden ze net zo goed Bekkema theoretisch 2e keeper kunnen laten spelen. Wie hou je uiteindelijk voor de grap? Stel dat Hansen óók langduig geblesseerd was geraakt, had dan van der Steen er wel gestaan of waren ze dan weer op zoek gegaan naar een ander? Verder moeten we nog maar eerst afwachten of Hansen 1e keeper wordt bij Basel. Het is toch niet voor niets geweest dat hij bij Ingolstad ook op plan B of C belandde na een aantal forse blunders?Wizard schreef: Dit ben ik dus niet met je eens. Basel heeft Hansen echt niet gehaald omdat hij een betere praatjesmaker als makelaar heeft, haha. Jij denkt dus dat een club in zee gaat met een in in jouw ogen zwakke speler, omdat zijn makelaar zijn speler beter kan aanprijzen?
Daarnaast is het toch duidelijk dat V/d Steen niet het gewenste niveau heeft, wanneer hij geen contract kan afdwingen in Denemarken? De competitie in Denemarken is toch een stuk zwakker dan de onze. Daarbij is het opmerkelijk dat Hansen in eerste instantie de concurrentiestrijd duidelijk won van V/d Steen bij onze club (en ook in tweede instantie). Daarnaast is Basel toch een behoorlijke club dat jaarlijks CL speelt; als reservekeeper moet je dan toch wel een behoorlijk niveau hebben.
Ook op de trainingen vond ik Hansen toch een hoger niveau hebben dan V/d Steen.
Enfin, ik hoop dat Bednarek een hoger niveau haalt dan deze twee keepers. Mijns inziens kwamen beide niet in de buurt van de kwaliteiten van Hahn.
En volgens mij schreef ik ook heel duidelijk dat ik het er niet mee eens ben en ook waarom.Mackan68 schreef:
Volgens mij schreef ik duidelijk waarop ik mijn mening baseer.
Wat moet je in hemelsnaam met een 2e keeper die feitelijk geen 2e keeper is omdat, wanneer de 1e keeper serieus geblesseerd raakt er alsnog een nieuwe keeper gehaald wordt?
Verder moeten we nog maar eerst afwachten of Hansen 1e keeper wordt bij Basel. Het is toch niet voor niets geweest dat hij bij Ingolstad ook op plan B of C belandde na een aantal forse blunders?
Natuurlijk is het raar, maar dat was de eerste discussie niet. Achteraf is duidelijk gebleken dat V/d Steen niet het gewenste niveau had. Maar het zou nog vreemder zijn om je reservekeeper stug op te blijven stellen, terwijl hij je punten kost en je de mogelijkheid hebt om een significant betere keeper te huren voor een redelijke prijs. Het huren van Hansen gaf aan dat er een inschattingsfout is gemaakt t.a.v. de capaciteiten van V/d Steen; dat was een misser van de technische staf/scouts.AllardP schreef:Het is toch gewoon raar om een reservekeeper te hebben die je niet durft op te stellen als de eerste keeper geblesseerd raakt?
Al vind ik het niet zo'n best teken dat de Graafschap hem na de promotie geen nieuw contract heeft aangeboden.
Ik kan vaak met je meegaan Wizard, maar wat je hier beweert zit tegen het absurde aan. Wanneer heeft Wouter 'duidelijk bewezen' niet het gewenste niveau te hebben?? Wouter heeft hier op geen enkele manier de tijd en mogelijkheid gehad zich te laten zien. Hij begon met een punt tegen Groningen. Een punt tegen Heracles met een assist op Mihajlovic en waarbij hij niets aan de tegengoal kon doen plus daarna nog de winst in de beker tegen Excelsior o.a. door een penalty te stoppen.Wizard schreef: Natuurlijk is het raar, maar dat was de eerste discussie niet. Achteraf is duidelijk gebleken dat V/d Steen niet het gewenste niveau had. Maar het zou nog vreemder zijn om je reservekeeper stug op te blijven stellen, terwijl hij je punten kost en je de mogelijkheid hebt om een significant betere keeper te huren voor een redelijke prijs. Het huren van Hansen gaf aan dat er een inschattingsfout is gemaakt t.a.v. de capaciteiten van V/d Steen; dat was een misser van de technische staf/scouts.
De Graafschap kon Jurjus huren en Jurjus is natuurlijk een behoorlijk talentvolle keeper, die op termijn eerste keeper van PSV moet worden. Vandaar ook dat De Graafschap zo lang mogelijk heeft gewacht met het verlengen van het contract van Bednarek. Namelijk, totdat er duidelijkheid omtrent Jurjus was. Jurjus lijkt me van een ander kaliber dan Bednarek. Wat dat betreft begrijp ik de keuze van De Graafschap volkomen.
1) Precies. Het heeft geen zin om statistische aannames te doen die we niet kunnen toetsen. Dat Hansen beter keepte op de trainingen, was iedereen het binnen Heerenveen wel over eens. Vraag een trainer van de club en je krijgt hetzelfde antwoord. Het verschil op de trainingen tussen beide heren was echt duidelijk. Dat V/d Steen daarom zijn kans niet heeft gekregen, begrijp ik. Dat hij een paar prima wedstrijden in de Eredivisie heeft gekeept, doet daar niets aan af. Feit blijft dat hij op de trainingen niet overtuigde en dat bij een middelmatige club in Denemarken ook niet deed. Hij heeft nu nog steeds geen club; zegt dat niets over zijn kwaliteiten?Mackan68 schreef:
1)Het is niet hard te maken, maar ik durf best te stellen dat wanneer Wouter het vertrouwen en de wedstrijden had gekregen om in de eredivisie te groeien we uiteindelijk die 8e plek ook wel hadden bereikt. Net zo min als dat het hard te maken is dat dat niet zou zijn gelukt. Wat jij op trainingen allemaal van deze 2 hebt gezien, het zal wel. Ik heb dat ook gezien. En daarnaast de blunders die Martin wel maakte in wedstrijden en Wouter niet. Maar daar lijk je niet op te willen reageren helaas.
2)Ik vind het overigens sowieso kolder dat Hansen een tijdlang met een blessure aan een middenhandsbeentje heeft gespeeld. Een gehuurde keeper terwijl je zelf een fitte 2e keeper onder contract hebt staan waarvan het contract afloopt en waarmee je nog in onderhandeling bent over verlenging (Ondanks dat er volgens jou totaal geen vertrouwen in hem was). Dat zou nergens anders gebeuren.
1. Het gaat om prestaties in wedstrijden. Wouter had totdat hij aan de kant geschoven werd geen wedstrijd verloren. Hansen kwam uit het niets, nog niet eens eerst een wedstrijd bij de beloftes, na helemaal afgebrand te zijn bij Ingolstad meteen in de basis. Wat er nu in Denemarken is gebeurd heeft he-le-maal niets met zijn kansen toen te maken! Typisch gevalletje van achteraf gelul. Dat hij nog geen club heeft: Maher heeft dat ook niet, zegt dat iets over zijn kwaliteiten?? Of wachten op een geschikte uitdaging?Wizard schreef: 1) Precies. Het heeft geen zin om statistische aannames te doen die we niet kunnen toetsen. Dat Hansen beter keepte op de trainingen, was iedereen het binnen Heerenveen wel over eens. Vraag een trainer van de club en je krijgt hetzelfde antwoord. Het verschil op de trainingen tussen beide heren was echt duidelijk. Dat V/d Steen daarom zijn kans niet heeft gekregen, begrijp ik. Dat hij een paar prima wedstrijden in de Eredivisie heeft gekeept, doet daar niets aan af. Feit blijft dat hij op de trainingen niet overtuigde en dat bij een middelmatige club in Denemarken ook niet deed. Hij heeft nu nog steeds geen club; zegt dat niets over zijn kwaliteiten?
2) Hier wil ik graag met je in meegaan, maar weet ik niet wat de ernst van deze blessure was. Wanneer de betreffende sportarts heeft gesteld dat doorspelen prima kon, dan zal hij daar wel meer verstand van hebben dan wij. Ook hieruit blijkt dat de club simpelweg weinig vertrouwen in V/d Steen had. Overigens vind ik het jammer, want de persoon Wouter was een hele aardige, sympathieke vent.
1) Natuurlijk gaat het om prestaties in wedstrijden. Maar wedstrijden win je als team en verlies je als team. Dat V/d Steen een paar prima wedstrijden keept, maar op de trainingen een significant lager niveau laat zien dan Hansen, rechtvaardigt mijns inziens de keuze om Hansen op te stellen. Dat jij dat niet vindt, verschillen wij van mening, maar ik kan je verzekeren dat bijna elke trainer op die manier zou kiezen.Mackan68 schreef:
1. Het gaat om prestaties in wedstrijden.
2. Wanneer ga je in op de blunders die Wouter niet maakte in zijn wedstrijden en Martin wel in de zijne?
Over zijn talent kan ik niet zoveel zeggen, maar een derde keeper speelt toch nooit. Lijkt me een combinatie tussen een goedkope oplossing en de jeugd de kans geven om aan het niveau te ruiken.Jazz schreef:Vrij bijzonder dat ze een 17 jarige in de vorm van Kroesen promoveren als 3de keep. Is hij zo getalenteerd?
Ja maar Kroesen is 17, komt pas net rondkijken. Zal vast de vaste keep worden van het onder 21 jaar maar toch vind ik het gewaagd.Feanfan 1 schreef:Trevor Doornbusch was ook 3e keeper na Hahn en Bednarek en is ook rond de 20 jaar