Technische staf (geruchten in de media)

Sem · Bericht door **Sem** » 24-11-2003 19:32

Heerenveen rules schreef:

Ik heb hem nooit zien voetballen ... dus het blijft natuurlijk een mythe ...
maar Abe Lenstra was een verrekt aardig voetballertje

remko · Bericht door **remko** » 24-11-2003 19:34

(weet iemand dit, ik kan het op de site niet vinden)

vorige week zeiden ze dat riemer zou komen.

Eastermar · Bericht door **Eastermar** » 24-11-2003 19:35

Ik heb er een bericht op de voorpagina over gemaakt

Hier is het bericht:

"Neeskens nieuwe coach Heerenveen"
maandag 24 november 2003 19:20

Volgens het Dagblad van het Noorden wordt Johan Neeskens de nieuwe coach van Heerenveen. De oud-international is nu nog verbonden aan NEC.

Het contract van Neeskens bij NEC loopt eind dit seizoen af en volgens het Dagblad van het Noorden is hij de belangrijkste kandidaat om Foppe de Haan op te volgen bij Heerenveen. Het bericht komt op de dag dat voorzitter Van der Velde kenbaar maakte snel met een naam naar buiten te komen. Diverse voetbalsites en andere media hebben het bericht inmiddels overgenomen.

Johan Neeskens is vanaf 2000 aan NEC verbonden, daarvoor was hij assistent-bondscoach bij Oranje naast Frank Rijkaard. Als speler kwam hij uit voor onder andere Ajax, Barcelona en FC Groningen. Hij droeg 49 maal het Oranje-shirt en scoorde 17 keer voor het nationaal elftal.

Ik denk dat Neeskens een zeer goede keuze is. Maar of hij het ook daadwerkeljk gaat worden is natuurlijk nog de vraag. Denk dat Gert-Jan ook nog steeds een grote kans maakt om Foppe zijn opvolger te worden.

michel · Bericht door **michel** » 24-11-2003 19:46

Riemer vanavond bij V-insite Remko, misschien moet ik dan even m'n principes opzij
zetten

Ik heb vandaag ergens gelezen (LC dacht ik) dat Riemer iets zei in de trend van:"er gaat
een gerucht dat wij een lijstje hebben en dat Neeskens daar op staat, dat is niet waar".
In Nederland opgegroeid zijnde betekent dit waarschijnlijk dat ze geen lijstje hebben en
dat Neeskens dus niet op een lijstje staat.
Ben erg benieuwd. Zie aan de ene kant Neeskens heel erg zitten (lijkt me een topper),
aan de andere kant ben ik benieuwd wat voor type voetbal dat zou voort brengen.

Sem · Bericht door **Sem** » 24-11-2003 19:59

michel schreef:

Okee Michel ... toch wel in voor vernieuwingen?

Je lijkt me best een leuke vent ...

als je toch in Groningen woont...

kunnen we misschien wel carpoolen voor die 17 wedstrijdjes

Er is genoeg gespreksstof

Raider · Bericht door **Raider** » 24-11-2003 20:08

Zal ik ook maar eens een keer weer naar die l.l kijken. Zal mij er over heen moeten ztten

michel · Bericht door **michel** » 24-11-2003 20:39

hmmm....

Vanavond te gast in voetbalinsite:
Frits Barend, dat schiet niet direct op toch?

(@sem: ik ben prima in voor vernieuwingen, heb jij de indruk van niet dan?
en meestal carpool ik met een mannetje of 50 en daar kan er best eentje bij

Wat betreft die gespreksstof, dat moet nog blijken... Om nu de hele tijd met een
repeterende wekker te praten

Van de andere kant, als alleen dit onderwerp al deze
hoeveelheid gespreksstof oplevert.
Maar goed....)

Bericht door **Vrieskist** » 24-11-2003 22:33

Nog wat bijzonders genoemd tijdens Voetbal Insite?

Niels · Bericht door **Niels** » 25-11-2003 00:00

Riemer zat er niet vanavond. Frits Barend was de gast van vandaag. Zal wel een soort uitwisseling zijn geweest met Derksen nadat die afgelopen woensdag te gast was...

Maar in ieder geval geen Riemer in Voetbal Insite vanavond.

Bericht door **Vrieskist** » 25-11-2003 00:12

Nielshh schreef:Riemer zat er niet vanavond. Frits Barend was de gast van vandaag. Zal wel een soort uitwisseling zijn geweest met Derksen nadat die afgelopen woensdag te gast was...

Maar in ieder geval geen Riemer in Voetbal Insite vanavond.

Ah juist .. naja we horen het binnenkort wel wie het wordt

Niels · Bericht door **Niels** » 25-11-2003 10:20

Heerenveen zal goed zijn best moeten doen om Johan Neeskens als eventuele vervanger van Foppe de Haan aan te trekken. Andere clubs loeren mee.

De Telegraaf meldt vandaag...

Jaap F. · Bericht door **Jaap F.** » 25-11-2003 11:00

Neeskens is met zoveel clubs al in verband gebracht, eerder ook met Schalke en Barcelona en vanzelfsprekend met andere (semi)topclubs waar een vacature vrijkomt. Maar naar ik begrijp zijn de besprekingen tussen Heerenveen en Neeskens toch wel in een heel serieus stadium!

Bliksem · Bericht door **Bliksem** » 25-11-2003 12:34

Er loopt op dit moment ook een poll op vi.nl. Volgens 49% zal neeskens volgend jaar de trainer van onze SC worden.
Laten we het hopen

mechielz · Bericht door **mechielz** » 25-11-2003 13:19

Peter ben je cijfer dislecties ofzo er Neeskens heeft maar 45% van de stemmen

Trouwens Neeskens komt toch niet naar Friesland en ik geef hem groot gelijk in Duitsland verdient hij 3 keer zoveel (als het niet meer is).
Maar hij is denk ik wel een geschikte trainer voor SCH, het zou leuk zijn als hij komt.

wikenoost · Bericht door **wikenoost** » 26-11-2003 13:19

volgens mij heb jij ook last van die dislectie mechielz.
want inmiddels is het 47%.
ontopic:
ik zou het een prima keuze vinden als johan neeskens
daadwerkelijk komt.
toch denk ik dat feyenoord er mee vandoor gaat.

Riepko · Bericht door **Riepko** » 27-11-2003 09:57

Ook Sportweek besteed deze week aandacht aan kwestie. Overigens gebeurt dit in een artikel dat voornamelijk gaat over het matige presteren.

Nogmaals verzekerd Riemer dat met GJ Verbeek gesproken zal worden (niets nieuws). Ook aanvoerder Sibon kwam aan het woord. Hij vond het een groot nadeel dat Verbeek zelf geen topvoetbal heeft gespeeld. Sibon gaf Martin Jol als gewenste trainer. Ook verlangde hij dat spelers (hijzelf) betrokken worden bij de invulling van de vacante positie.

Jaap F. · Bericht door **Jaap F.** » 27-11-2003 12:45

Waarom zouden spelers mee moeten praten?
En waarom moet een trainer zelf topvoetballer zijn geweest?

Ik zie van beide het nut niet zo. Sibon die meepraat en zelf over een jaartje weer vetrokken is.

En er is een aardig lijstje te maken van fantastische trainers die zelf niet als speler aan de bak kwamen en geweldige voetballers die faalden als trainer.

Robert · Bericht door **Robert** » 27-11-2003 13:47

Jaap F. schreef:Waarom zouden spelers mee moeten praten?
En waarom moet een trainer zelf topvoetballer zijn geweest?

Ik zie van beide het nut niet zo. Sibon die meepraat en zelf over een jaartje weer vetrokken is.

Lijkt me juist heel logisch dat de spelersgroep wel inspraak heeft bij de keuze van de nieuwe trainer. Bovendien, de trainer is ook altijd voor de korte termijn, ook hij kan een jaar later weer vertrokken zijn...

mechielz · Bericht door **mechielz** » 27-11-2003 14:03

Sibon die meepraat en zelf over een jaartje weer vetrokken is.

Sibon heeft nog een contract van 3,5 jaar dus die speelt hier nog wel even.

Riepko · Bericht door **Riepko** » 27-11-2003 15:15

Het is misschien geen vereiste dat de nieuwe coach op niveau heeft gevoetbald, maar ik vind het wel een voordeel als de nieuwe man in de (Nederlandse) top heeft gewerkt. Dat kan ook als coach. Ik denk dat het van belang kan zijn om de volgende stap te maken (structureel top 5 van Nederland), daar vaak is aangegeven dat het al dan niet presteren bij Heerenveen vaak (te) vrijblijvend is. Op dat vlak is er misschien wel een mentaliteitsverandering nodig en op dat vlak kan ervaring op topniveau van belang zijn (zo iemand weet wat er gevraagd wordt).

Dat spelers meepraten lijkt mij niet meer dan logisch, (een afvaardiging van) de spelersgroep kan toch prima aangeven waar de club volgens de groep behoefte aan heeft? De beslissing wordt uiteraard op een ander niveau genomen, het advies kan dus ook worden genegeerd. De voorstelling van zaken dat Sibon beslist en vervolgens vertrekt gaat natuurlijk niet op.

KingBee · Bericht door **KingBee** » 28-11-2003 12:07

Neeskens zal het wel niet worden, als Feijenoord hem hebben wil gaat ie daar naar toe.
Ik denk nog steeds dat Robert Maaskant een hele goeie is, jammer dat die niet in verband met de club word gebracht.....

Trouwens wel leuk wat Said Bakati deze week in de VI over Foppe meld:
'Geweldige trainer en ik snap niet waar al die andere spelers het over hebben met hun problemen met deze trainer, ik heb nog nooit geen problemen met hem gehad!'

Maar iets positiefs word natuurlijk door de VI en overige media veel minder belangrijk gevonden

Sem · Bericht door **Sem** » 28-11-2003 12:17

Riepko schreef: Dat spelers meepraten lijkt mij niet meer dan logisch, (een afvaardiging van) de spelersgroep kan toch prima aangeven waar de club volgens de groep behoefte aan heeft? De beslissing wordt uiteraard op een ander niveau genomen, het advies kan dus ook worden genegeerd.

Binnen een betaalde voetbalorganisatie is het laatste wat je moet doen de voetballers vragen wie de nieuwe trainer zou moeten worden. Aanstellen van een trainer dient door de directie te gebeuren die een voetbalvisie moet uitdragen.

Wanneer je dit aan voetballers overlaat is het einde zoek .... stel je voor dat ze Romano Denneboom zouden vragen wie de nieuwe trainer moet worden?

Een spelersgroep is jaarlijks aan grote veranderingen onderhevig en voetballers zijn erg bezig met hun eigen positie in de basis. Dus ... ben je reserve...trainer weg, speel je mee....supertrainer. Nee.... dat lijkt me een heel slecht idee.

Sem · Bericht door **Sem** » 28-11-2003 12:23

Robert H. schreef:

De laatste tien jaar bij Heerenveen heb ik toch echt altijd hetzelfde gezicht gezien als trainer bij deze club.

De trainer dient de vertolking te zijn van een beleid..... niet voor niets wordt er toch ook nagedacht over het aanstellen van een trainer. En of hij dat nu een jaar doet of iets langer...... dat maakt in dezen niets uit....

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 28-11-2003 12:38

Beste mensen,

Ik ben er vlak voor om de spelers te betrekken bij het nemen van de beslissing. Zijn zij niet diegenen die het meest intensief met de nieuwe man te maken krijgen??

michel · Bericht door **michel** » 28-11-2003 13:01

Moet de spelersgroep (mee)beslissen over de nieuwe trainer?
Nee niet beslissen maar je zou uiteraard, als bestuur zijnde, de spelersraad om advies
kunnen vragen. Ik denk dat het belangrijkste is dat het bestuur bij hun keuze de nieuwe
trainer op twee hoofdvlakken moeten beoordelen. 1. past de man bij de club. 2. past de
man bij de spelersgroep.

Wat betreft Neeskens, ik twijfel toch wel over die (mogelijke) keuze, de naam is groot,
z'n reputatie als gevolg van z'n resultaat valt goed te noemen.
Maar de spelstijl die hij bij NEC hanteert spreekt me absoluut niet aan.

Maaskant wordt inderdaad weinig genoemd, die zou ik hier ook graag zien komen maar
heeft Maaskant niet een doorlopend contract? Nog even geduld en dan zal de nieuwe
man wel bekendgemaakt worden....

vlqrt · Bericht door **vlqrt** » 28-11-2003 13:35

Ik vind het vreemd dat niemand Mark Wotte als mogelijkheid ziet, is volgens mij net zo'n typje als Foppe (CIOS) en lijkt me (in de visie van Riemer) prima in het beleid van de club passen.
Hij is niet extravagant, heeft ervaring en heeft geen contract meer (Riemer is dol op gratis).

Ik wil niet zeggen dat het de ideale coach voor Heerenveen is, alleen ik denk wel dat je hem als kanidaat moet bestempelen.

KingBee · Bericht door **KingBee** » 28-11-2003 13:49

michel schreef:
Maaskant wordt inderdaad weinig genoemd, die zou ik hier ook graag zien komen maar
heeft Maaskant niet een doorlopend contract? Nog even geduld en dan zal de nieuwe
man wel bekendgemaakt worden....

Maaskant heeft een aflopend contract, tenminste dat staat in de VI van deze week, hij word ook in verband gebracht met Feijenoord.

en ik ben het er 100% mee eens dat de spelers erbij betrokken worden! Zij moeten toch met hem werken! En de gemiddelde speler zit volgens mij langer bij zijn club dan de gemiddelde trainer! Heerenveen uitgezonderd maar onze volgende trainer zal waarschijnlijk niet net zolang als Foppe zitten.

Riepko · Bericht door **Riepko** » 28-11-2003 14:09

Sem schreef:De laatste tien jaar bij Heerenveen heb ik toch echt altijd hetzelfde gezicht gezien als trainer bij deze club.

Lijkt me niet reëel om te verwachten dat de nieuwe hoofdtrainer weer zo lang bij de club blijft.

Los daarvan, zoals ik al eerder zei: de directie beslist. Je chargeert waar het gaat over Denneboom. Maar ik zou spelers als Sibon, Vonk, Hansma en/of Klompe wel om advies vragen.

Jeroen · Bericht door **Jeroen** » 28-11-2003 16:14

Wotte heeft uit zichzelf al eens min of meer in de media gesolliciteerd bij Heerenveen. Zijn frustratie was alleen dat Foppe nooit wegging als coach.

Maar Wotte wil zelf absoluut! Ik vermoed dat ie misschien al wel een telefoontje heeft gepleegd... en hij stopt bij WII...