Eens. Uiteraard behoort dat item tot de taken van Veenstra. Vergeet echter niet waarvoor Veenstra is aangenomen; dat is sanering van kosten en de kostenstructuur anders opzetten. Dat is gelukt, namelijk, waar de club echt op 't randje van de afgrond stond (velen hier beseffen dat niet), is er nu weer financieel stabiel beleid en draaien we weer redelijk quite.mitrita schreef:Die band is merkbaar beschadigd en zeker daar waar het sponsoren betreft is nu toch wel duidelijk dat dit voor een groot deel aan de persoon Veenstra is toe te rekenen. Het is zeker waar dat harde maatregelen nodig waren om de club niet kopje onder te laten gaan, daarvoor treft hem geen verwijt. Wel dat hij er niet in is geslaagd de sponsoren die aandacht te geven die zij vragen en die zo hard nodig is om hen te behouden voor de club.
Natuurlijk is de keerzijde van de kostenkant, de opbrengstenkant. Echter - wat ik denk - dat wanneer de club weer helemaal financieel stabiel is, er een andere directeur komt en daarmee ook een warm hart richting de sponsoren. De persoon Veenstra - hoe goed hij de club nu ook naar financieel stabiele wateren heeft gebracht - gaat geen band met de sponsoren opbouwen.