Begroting/financiën van sc Heerenveen

[SuperFrysk]

Correct me if I'm wrong: Maar mocht Vitesse laag eindigen of degraderen, dan gaan we ook hen voorbij op de TV Ranglijst. Dat zou bijna weer een miljoen extra opleveren.

[Abenello]

Vitesse (of FC Utrecht) moet dan wel echt degraderen of failliet gaan.

[AMDJ]

Klopt, kan alleen als 1 van de 2 degradeert. Het verschil is behoorlijk en er valt ook nog een seizoen weg waarin wij 5e eindigden (Vitesse 6e en Utrecht 10e).

[badfrisianboy]

Correct me if I'm wrong: Maar mocht Vitesse laag eindigen of degraderen, dan gaan we ook hen voorbij op de TV Ranglijst. Dat zou bijna weer een miljoen extra opleveren.

De voorsprong van Vitesse is te groot om ze dit seizoen in te kunnen halen op de TV-ranglijst. Alleen bij degradatie van de Arnhemmers gaan we hun voorbij op de ranglijst.

Het gevaar komt echter van FC Twente. Wij staan slechts 30 punten voor op de Tukkers. Eindigen zij drie plekken boven ons staan we gelijk in punten en eindigen zij minimaal vier plekken boven ons, dan zijn ze sc Heerenveen voorbij op de ranglijst en moeten we weer € 900.000,- inleveren.

[SuperFrysk]

Ah oké. Duidelijk!
Zat ik er dus wel naast

[Kaz_SCH]

Dat Twente ons op een gegeven moment in gaat halen moet je gewoon incalculeren, hoe later hoe beter, maar het gaat gebeuren. Zou wel mooi zijn als we op termijn Utrecht en Vitesse onder ons houden, dan schuiven we netto toch een plekje op.

[jorro]

En het totaalbedrag aan tv gelden gaat toch ook weer omhoog per seizoen? Dus mochten we een plekje verliezen aan FC Twente, schieten we er dan daadwerkelijk bij in of wordt dat door de totale verhoging aan tv geld enigszins gecompenseerd?

[Abenello]

Volgend seizoen stijgt het een beetje en het seizoen daarna gaat de nieuwe deal met ESPN in en gaan de bedragen x1,5. Het zou dus inderdaad heel mooi zijn als we Twente nog een jaar onder ons kunnen houden, dan ga je er geen enkel seizoen op achteruit.

[fuotbalgek]

Vandaag waren wij aan de beurt voor de analyse van de financiën bij VI (pro). Ik meen dat nog steeds het doel was om het tekort richting de max 2 miljoen terug te brengen. Schrik wel van de ontwikkeling hiervan icm een toch fors hogere omzet.



Omzet over vijf jaar van 16,6 - 13,9 -13,1 - 15,2 - 17,7
Kosten over vijf jaar van 22,7 - 20,8 - 16,1 - 20,9 - 24,8

Operationeel verlies laatste boekjaar is daarmee 7,1 miljoen. Wat is kan lezen is dat er veel is afgeschreven op de boekwaarde van spelers wat veel kosten oplevert maar dat was vorig seizoen in mindere mate ook al zo.
De overige bedrijfskosten zijn echt met 2,8 miljoen toegenomen. Dus los van toegenomen salariskosten en hogere afschrijvingen is er 2,8 meer uitgegeven aan andere kosten en is er weer flink ingehakt op de reserves voor zover we die nog hebben en liquide kunnen maken. Wel valt op dat sinds Ferry over de technische zaken gaat we steeds meer afschrijven op transfersommen. Kan dit niet helemaal los zien van het gemak waarmee hij geld uitgeeft aan bepaalde spelers.

Deze toegenomen kosten worden ook voornamelijk aan het stadion toegewezen. Wij zijn vrij duur uit als huurder gezien de verhouding huur tot omzet, maar daarbij ook nog zelf verantwoordelijk voor onderhoud, technische systemen wat veel kosten oplevert en hebben te maken met hoge kosten voor gek.

Had deze cijfers nog niet echt bekeken maar vind het vrij zorgwekkend. De grote meerderheid van de fans is tegen externe inmenging in ruil voor financiële ondersteuning. Maar zou er niet een (regionaal) investeerder of consortium van investeerders de rol van Sportstad willen overnemen door het stadion uit te kopen? Volledig eigendom waarbij ze het behoudens die 17 wedstrijden verder commercieel kunnen uitbaten in bepaalde mate, en de kosten voor de club behoorlijk gedrukt kunnen worden. Lijkt mij een interessante optie.

[SuperFrysk]

En weet je wat nog zo vreemd was, in de tijd dat vette contracten afliepen (Mulder, Floranus, Woudenberg, S. De Jong) werd er gesproken dat de salariskosten hierdoor naar beneden zouden gaan en het te kort teruggedrongen zou worden. Echter het jaar erop waren de salariskosten juist opgelopen.

Uiteindelijk kun je Ferry nooit echt aan de tand voelen over zulke zaken en moet je er maar op vertrouwen dat het goed komt

[Vrieskist]

Hoe zijn de salarissen opgebouwd? Is het vooral spelers of ook veel ander personeel?

[Jazz]

Hoe zijn de salarissen opgebouwd? Is het vooral spelers of ook veel ander personeel?

Personeelskosten 2022/2023: 10.246.100
Personeelskosten 2022/2023: 10.213.266

Kleine stijging van 33k

[SuperFrysk]

Hoe zijn de salarissen opgebouwd? Is het vooral spelers of ook veel ander personeel?

Dat is dus de vraag, echter zou het vreemd zijn dat er veel spelers hun contracten aflopen en dat de salariskosten wel stijgen door bijvoorbeeld kantoorpersoneel.

[SuperFrysk]

Personeelskosten 2022/2023: 10.246.100
Personeelskosten 2021/2022: 10.213.266

Kleine stijging van 33k

Heb het even voor je aangepast. Ik neem dan aan dat de 'vette' contracten die afliepen in het boekjaar 2021/2022 vallen?
Dus dan zou een stijging van 33 duizend euro nog relatief meevallen, dan heb je voor hetzelfde geld een betere selectie gehad.
Maar in 2020/2021 waren de salariskosten nog 7,8 miljoen en toen waren die vette contracten er ook al.

[Otsje P]

Ik las dat in het jaarverslag van Ajax duidelijk wordt dat de laatste termijn van de transfer van Promes betaald is door Spartak.

Zou dit wellicht goed nieuws zijn betreffende de Ejuke euro's??

[Jazz]

Ik las dat in het jaarverslag van Ajax duidelijk wordt dat de laatste termijn van de transfer van Promes betaald is door Spartak.

Zou dit wellicht goed nieuws zijn betreffende de Ejuke euro's??

Denk het niet. Is een ander team en CSKA beroept zich op het feit dat ze amper gebruik van Ejuke hebben kunnen maken. Dit staat los van de transfer van Promes.

[fuotbalgek]

Het feit dat zij hem nauwelijks hebben kunnen gebruiken is natuurlijk niet van toepassing op de deal tussen de clubs. Dat er daardoor chagrijn zit bij die Russen over de transfersom is wel begrijpelijk, maar daarin zouden wij geen partij moeten zijn. Begrijp dat ook niet dat de betaling uit kan blijven zonder dat dit verder gesanctio werd wordt. Op een bepaald moment moet je van zo'n club geen transfer meer door systemen laten totdat de rekening voldaan is.

[Marça]

Als ik het allemaal goed begrijp gaan we er komend seizoen (2024/25) qua positie op de tv-geldenranglijst waarschijnlijk niet op vooruit. Vitesse zal waarschijnlijk degraderen maar FC Twente gaat tegelijkertijd over ons heen als ze vijf plekken (of meer) boven ons eindigen. Dat lijkt inmiddels ook wel een zekerheidje. Wel zal de algehele pot iets omhoog gaan, maar dat is evenredig en verstevigt onze positie daardoor niet per se.

De nieuwe tv-deal met ESPN/Disney gaat medio 2025 in en geldt dus komend seizoen nog niet.

[N01tra]

De nieuwe tv-deal met ESPN/Disney gaat medio 2025 in en geldt dus komend seizoen nog niet.

Klopt.
Echter wordt er volgend seizoen wel al 25 miljoen "tekengeld" uitbetaald waardoor het totaalbedrag een sprongetje maakt.
Als Vitesse wegvalt krijgt H'veen volgend seizoen zo'n 1,6 miljoen meer dan over dit seizoen.

[SuperFrysk]

Flink gemiste kans dus

[Abenello]

Waarom een flinke gemiste kans? Een vervroegde tekenbonus is alleen maar goed toch?

Over dat tekengeld hoor je wat wisselende berichten. Dit komt bijvoorbeeld van een fansite van Feyenoord:

"Daarbij is er ook een tekenbonus van 70 miljoen euro die dit seizoen en volgend seizoen uitbetaald gaat worden."

Maar aangezien de deal nog niet ondertekend is, vraag ik me af of we daar dit lopende seizoen al van profiteren.

[Abenello]

Ook interessant om te volgen zijn de doorverkooppercentages en opleidingsvergoedingen bij transfers van oud-spelers en dat zou deze zomer zo maar vele miljoenen op kunnen leveren. Er staan flink wat spelers op de nominatie om een transfer te maken:

Schermafbeelding 2024-04-11 om 23.09.13.png

[Kaz_SCH]

Ook interessant om te volgen zijn de doorverkooppercentages en opleidingsvergoedingen bij transfers van oud-spelers en dat zou deze zomer zo maar vele miljoenen op kunnen leveren. Er staan flink wat spelers op de nominatie om een transfer te maken:

Schermafbeelding 2024-04-11 om 23.09.13.png

Leuk lijstje! Het is ontzettend jammer dat Ziyech z'n carrière gelopen is zoals het gegaan is, want die heeft de hele opleiding doorlopen en zou bij elke dikke transfer weer een mooi percentage opleveren

[N01tra]

Waarom een flinke gemiste kans? Een vervroegde tekenbonus is alleen maar goed toch?

Over dat tekengeld hoor je wat wisselende berichten. Dit komt bijvoorbeeld van een fansite van Feyenoord:

Maar aangezien de deal nog niet ondertekend is, vraag ik me af of we daar dit lopende seizoen al van profiteren.

Alles is al rond en ondertekend, was begin februuari.
Clubs krijgen totaal 50 miljoen van die bonus en de helft daarvan wordt komend seizoen uitbetaald. De overige 25 miljoen wordt uitgesmeerd over de looptijd van het nieuwe contract.
Daarnaast gaat er 10 naar de KKD en 10 naar de KNVB; zit je weer op die 70.

[Abenello]

In maart ‘onthulde’ Chris Woerts dat men verder wilde met ESPN, maar toen moesten de clubs nog bijgepraat worden.

De verdeling van dat tekengeld zal dan wel kloppen. Daar zijn ook weinig berichten over terug te vinden.

[Ebiede]

7,6 miljoen als alles is verkocht plus bonus Espn en verkoop sarhouai.. dan zou je zeggen los met Skw.. en laat Zandvliet maar zien dat hij z’n vak verstaat.

[N01tra]

In maart ‘onthulde’ Chris Woerts dat men verder wilde met ESPN, maar toen moesten de clubs nog bijgepraat worden.

De verdeling van dat tekengeld zal dan wel kloppen. Daar zijn ook weinig berichten over terug te vinden.

https://www.knvb.nl/nieuws/betaald-voet ... enkomst-af

Verdeling van die pot stond iig in een VI pro artikel.

[SuperFrysk]

Waarom een flinke gemiste kans? Een vervroegde tekenbonus is alleen maar goed toch?

Als ik het goed begrijp was het een mooie kans geweest om in ieder geval voor volgend jaar het begrotingstekort te dringen, dat is met het oog op toekomstige transfers van Sahraoui en Olsson vrij handig. Omdat je van hun verkoopbedrag dan meer kunt herinvesteren, waardoor je als club ook weer kapitaalspelers aan kunt trekken om door te verkopen.

[Abenello]

Als ik het goed begrijp was het een mooie kans geweest om in ieder geval voor volgend jaar het begrotingstekort te dringen, dat is met het oog op toekomstige transfers van Sahraoui en Olsson vrij handig. Omdat je van hun verkoopbedrag dan meer kunt herinvesteren, waardoor je als club ook weer kapitaalspelers aan kunt trekken om door te verkopen.

Het begrotingstekort wordt volgend jaar verder teruggebracht. Dit seizoen is het nog 4,7 miljoen, als er dan inderdaad 1,7 miljoen tekengeld bij komt dan is het nog 'maar' 3 miljoen. Als er dan ook nog meer sponsorgelden, seizoenkaarthouders bijkomen en er afspraken gemaakt kunnen worden over de huur van het stadion dan zou je al richting de gewenste 2 miljoen gaan. In werkelijkheid moet je denk ik al blij zijn als we richting een tekort van 3 miljoen gaan.

[SuperFrysk]

Het begrotingstekort wordt volgend jaar verder teruggebracht. Dit seizoen is het nog 4,7 miljoen, als er dan inderdaad 1,7 miljoen tekengeld bij komt dan is het nog 'maar' 3 miljoen. Als er dan ook nog meer sponsorgelden, seizoenkaarthouders bijkomen en er afspraken gemaakt kunnen worden over de huur van het stadion dan zou je al richting de gewenste 2 miljoen gaan. In werkelijkheid moet je denk ik al blij zijn als we richting een tekort van 3 miljoen gaan.

Maar meer TV-gelden zou toch helpen bij het terugbrengen van het begrotingstekort, dan is dat toch een gemiste kans?
Stel je had nu 7de gestaan, dan had het begrotingstekort al flink terug gekund