Moderators: Beheerders, Fanmasters
Peter schreef:Het gaat de laatste jaren gewoon niet goed. Ik snap eerlijk gezegd ook heel die discussie niet over het niet toelaten van investeerders. Je kunt daar gewoon, volgens mij, goede afspraken over maken. Ik denk dat als Heerenveen dit standpunt niet wijzigt we straks weer gezellig met zijn allen naar een eerste divisie wedstrijd Heerenveen - Top Oss gaan kijken. Je hebt gewoon het gevoel dat de leiding op dit moment gewoon vast houd aan een ideaal dat niet van deze tijd is. Natuurlijk kun je het principe blijven vasthouden dat een club van het volk is, maar dat volk komt niet als Heerenveen op een laag niveau speelt. Dat zie je de laatste jaren hoe langer hoe meer. Ook sponsors komen niet, als Heerenveen niet een grotere uitstraling heeft. We teren nu nog teveel op wat eens was, maar waarvan ik denk dat het zo in elk geval nooit meer terugkomt. Een type Van Seumeren zou volgens mij niet misstaan bij Heerenveen. Een man met clubliefde die de club probeert ophoog te brengen. Je ziet dat dat daar nu zijn vruchten af begint te werpen. Bij Heerenveen wordt maar wat aangemodderd en verschuilt men zich achter een hoge stadionhuur. Het wordt tijd dat men wakker wordt.
Bubbe schreef:Denk dat iedereen in Nederland heeft kunnen zien wat er in het noorden kan ontstaan als deze club structureel rond de plekken 4 tot 6 speelt. Als Heerenveen enkele jaren bovenin mee gaat draaien kunnen er maar zo weer 24 tot 26k op de tribune zitten en zal er qua sponsoring ook wat los komen. Zekerheid heb je nooit, maar dit kan ook juist een hele aantrekkelijke club zijn om in te investeren.
Bubbe schreef:Je bekijkt het wel heel zwart wit, er is natuurlijk ook gewoon een middenweg tussen het niet nemen van een investeerder en het overdragen van alles wat de club bezit aan een investeerder. Dat laatste past niet bij de club en zou nooit een optie moeten zijn. Maar openstaan voor externe invloeden zonder dat deze invloeden de volledige club overnemen is zeker een denkbare optie en gaat je echt niet je identiteit kosten.
En ja ik speel wel graag om plekken 4 of 5, maar uiteraard niet ten koste van alles. Als we op deze voet doorgaan en jaarlijks miljoenen tekort komen, dan komt er een moment waarop we dit niet bij kunnen fietsen. Wat er dan met de club kan gebeuren is velen malen erger dan wat externe hulp om wél de juiste stappen te zetten.
Kaz_SCH schreef:In mijn ogen is het wel degelijk zo zwart wit, tenzij je een investeerder vindt die eigenlijk meer supporter dan financier is. Ik vind het eerlijk gezegd best wel naïef om te denken dat iemand daar niks voor terug hoeft als 'ie miljoenen in een financieel zeer slecht draaiende operatie pompt. In jouw scenario kies je voor de lusten maar niet de lasten, en zo werkt de wereld helaas niet. Waarom zou een externe partij 5-6 miljoen per jaar in onze club steken zonder daar iets aan te hebben?
Jazz schreef:Wat krijgt van Seumeren dan terug bij Utrecht? Wat heeft hij eraan? Natuurlijk willen ze iets terugzien, maar dat hoeft niet perse iets negatiefs te zijn. Vind de positie van Utrecht een mooi voorbeeld van een fan die de club helpt.
Kaz_SCH schreef:
Van Seumeren is dus iemand die veel meer supporter is dan investeerder, precies wat ik schrijf toch? Daarnaast heeft Van Seumeren zo'n groot ego dat Roozemond er in zou kunnen verdwalen. Loop voor de grap eens de hoofdingang van de Galgenwaard binnen, en let op de details. Van Seumeren heeft van de receptie een soort van Seumeren-museum gemaakt, inclusief borstbeeld van zichzelf. En hij heeft (en ik verzin dit niet) zichzelf in allerlei portretten, collages en groepsfoto's laten monteren in een soort ere-galerij.
Dus ja, een 'type' van Seumeren kan in theorie werken, maar de kans is net zo groot dat zo iemand totáál niet bij onze club past. En je hebt in Friesland überhaupt weinig tot geen mensen met zulke diepe zakken, narcistische geldingsdrang, en die toevallig ook supporter zijn van onze club.
Daarnaast denk ik dat je te rooskleurig naar FC Utrecht kijkt. Ze halen voor de bühne zeker mooie namen binnen, maar echte successen heeft het vooralsnog niet opgeleverd. En als van Seumeren morgen voor Helmond Sport wordt, of dood neervalt hebben ze een onoverbrugbaar groot probleem daar. Dankzij de blanco cheques wordt er al jaren geen gezond beleid gevoerd.
Kaz_SCH schreef:Maar wie is de eigenaar van AZ dan? Ik denk dat als we naar een andere club moeten kijken, het AZ zou moeten zijn. Die hebben met uitgekiend beleid en focus op de jeugdopleiding een ijzersterke comeback gemaakt na het Scheringa-fiasco. Wat mij betreft een veel beter en mooier voorbeeld dan dat van Utrecht en Vitesse. AZ heeft vroeger juist weer naar ons gekeken hoe wij het in onze gloriedagen deden.
Feanfan 1 schreef:Dan moet je Cees Roozemond wegsturen en Sietze Bouwer van GroenLeven op die plek zetten
Ik weet niet of hij nog wil investeren, maar paar geleden toen hij ook een kandidaat was zei hij dat hij wel (veel) geld in de club wou steken
Feanfan 1 schreef:Dan moet je Cees Roozemond wegsturen en Sietze Bouwer van GroenLeven op die plek zetten
Ik weet niet of hij nog wil investeren, maar paar geleden toen hij ook een kandidaat was zei hij dat hij wel (veel) geld in de club wou steken
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten