Filip Đuričić

[Riverside]

Voor de clubs in Engeland en Spanje is Djuricic een koopje, medio 2013 moet hij voor 5 - 7,5 miljoen op te halen zijn. Voor clubs in Duitsland is dat toch een grotere investering, die zullen hem echt als een topversterking zien. Vanuit de Bundesliga kan hij altijd nog de stap maken naar Engeland/Spanje, hij moet nog 21 worden.

[Wolliepoly]

Ik zie hem wel gekocht worden door MANU om dan een jaar weer verhuurd te worden in de PL.

[Erwin4ever]

Enige echt goede alternatief zou zijn, bv iets als 2,5 jaar met eenzijdige optie van 2 jaar.
Maar als je anders gaat doen is 3,5 jaar toch wel max qua risico.

[Neymar]

Enige echt goede alternatief zou zijn, bv iets als 2,5 jaar met eenzijdige optie van 2 jaar.
Maar als je anders gaat doen is 3,5 jaar toch wel max qua risico.

Waar heb jij het precies over?

[Erwin4ever]

Dat is het nadeel als je ergens op reageert zonder te quoten.
Was discussie over lengte van contactduur voor talenten, maar blijkbaar weggehaald of verplaatst.

[zweed1]

Hansma geeft in de pers aan (VI en voetbalzone) dat het toch mogelijk is dat hij deze winter nog vertrekt. Dat kan als aan de vraagprijs van 5 miljoen wordt voldaan.

Vreemd om dat in de pers te zeggen, maak mij zorgen dat wellicht toch een van de weinige smaakmakers toch gaat vertrekken voor een mi veel te lage prijs deze winter.

[Superfries88']

Hansma zegt in de kern exact hetzelfde als enkele maanden geleden: in principe maakt Djuricic het seizoen hier af, tenzij er een prachtige club komt met een dito voorstel. Dan is het mogelijk dat er een transfer ontstaat. Dat is altijd het principe geweest bij Heerenveen en zal momenteel niet anders zijn. De vraagprijs van vijf miljoen euro is nog steeds een suggestie en is niet bevestigd, dus ook op dat front geen nieuws.

[zweed1]

Hansma zegt in de kern exact hetzelfde als enkele maanden geleden: in principe maakt Djuricic het seizoen hier af, tenzij er een prachtige club komt met een dito voorstel. Dan is het mogelijk dat er een transfer ontstaat. Dat is altijd het principe geweest bij Heerenveen en zal momenteel niet anders zijn. De vraagprijs van vijf miljoen euro is nog steeds een suggestie en is niet bevestigd, dus ook op dat front geen nieuws.

Eens maar ook hier geldt: waar rook is, is vaak ook vuur !

[Voorstopper]

Wordt toch wel weer spannend dit window. Ik zie hem absoluut niet graag vertrekken, hij is één van de weinige goede spelers van ons. Denk ook dat er in de zomer veel meer clubs voor hem komen, dan krijg je er alsnog wel 5 miljoen voor. Clubs zitten nu zonder geld. Clubs als PSV, Twente moeten eerst zelf verkopen voor ze iets gaan halen. In het buitenland is het weinig anders, een uitzondering (en de "rijke clubs in Engeland, Turkije, Rusland) daargelaten.

[Heerenveen rules]

Als het nu zo zou zijn dat er goede vervangers komen dan zou je er iets aan hebben. Maar dat zal wel niet met Hansma en Veenstra. Dus ik zou hem absoluut niet wegdoen.

[Arjen]

Krijg met dit soort berichten het idee dat er al veel meer speelt op de achtergrond rondom een transfer. Djuricic wil niet naar Rusland blijkt maar voor clubs uit Spanje,Duitsland en Engeland is dit bedrag een uitzending op tv. Ik hoop dat hij gewoon blijft maar vrees toch een transfer naar een club uit genoemde landen.

[oldtimer]

Je gaat deze speler ( geldt ook voor Gouweleeuw ) toch niet in de Winterstop verkopen?
Daar zou je niet eens aan moeten denken.
Als je nu al b.v 30 punten had zou het nog te begrijpen zijn, maar voorlopig zijn we nog gewoon een mogelijke degradatiekandidaat en zonder deze " sterkhouders " wordt het er niet veel beter op.
Bovendien vang je voor deze spelers ook aan het eind van het seizoen nog wel het nodige.
Beter een miljoen minder dan een eventuele plek in de nacompetitie of erger.
Dit ondanks de lucht die de overwinning op Vitesse heeft gegeven.

[Hielke]

Als Filip in de winterstop wordt verkocht, kan de schade weleens veel groter zijn dan de opbrengst. Zijn vorm is ook de vorm van het elftal. Zonder hem zijn we een serieuze kandidaat voor de nacompetitie.

[BK2007]

Als Filip in de winterstop wordt verkocht, kan de schade weleens veel groter zijn dan de opbrengst. Zijn vorm is ook de vorm van het elftal. Zonder hem zijn we een serieuze kandidaat voor de nacompetitie.

Filip is niet zo belangrijk geweest in veel wedstrijden. Alleen de laatste 2 wedstrijden pas weer. Ik denk echter dat er wel een goede vervanger is vinden hoor. Als het kan dan moet hij maar gewoon verkocht worden.

[Hielke]

Filip is niet zo belangrijk geweest in veel wedstrijden. Alleen de laatste 2 wedstrijden pas weer.

Laten die twee wedstrijden tot de beste van het seizoen behoren... Filip is onmisbaar voor dit elftal.

[BK2007]

Filip is niet zo belangrijk geweest in veel wedstrijden. Alleen de laatste 2 wedstrijden pas weer.

Laten die twee wedstrijden tot de beste van het seizoen behoren... Filip is onmisbaar voor dit elftal.

Onzin. Djuricic kon goed spelen omdat de rest van het elftal eindelijk goed stond en bovendien werd er eens hard gewerkt door iedereen. Djuricic op de 10 was de oorzaak van de slechte wedstrijden.

[Surhuisterveen]

Shit zeg, je moet wel erg blind zijn om aan de kwaliteiten van Djuricic te twijfelen.
Zonder hem heeft het elftal helemaal geen creativiteit meer.

[Makkum8]

Toch kan ik me wel enigzins vinden in het punt van bk2007. Filip komt vaak niet goed "uit de verf" op tien. Het elftal werd hierdoor kwetsbaar bij een omschakeling door de tegenstander. Dit kwam in mijn optiek deels door het spel dat Filip destijds liet zien. Dit wil overigens niet zeggen dat ik Filip geen goede speler vind, in tegendeel zelfs!

[Neymar]

Hij had inderdaad een lange periode op tien dit seizoen waarin hij geen peternoot raakte, of in ieder geval enorm veel balverlies leed. Sinds hij op de vleugel speelt loopt het wat lekkerder.

[Wizard]

Onzin. Djuricic kon goed spelen omdat de rest van het elftal eindelijk goed stond en bovendien werd er eens hard gewerkt door iedereen. Djuricic op de 10 was de oorzaak van de slechte wedstrijden.

Ik snap niet hoe je dat kan zeggen. Filip is namelijk onmisbaar voor dit elftal.
Filip op de linksbuiten rendeert beter, omdat het middenveld verdedigend nu meer in balans is. Er staat nu meer een blok van 7 spelers, wanneer de tegenstander in de aanval is. Namelijk drie solide middenvelders en vier centrale verdedigers achterin.
In de periode ervoor stond Filip op '10' en had je maar 6 verdedigende spelers erachter, waarbij de backs werden ingevuld door aanvallend ingestelde backs (Zuiverloon/Raitala).
Het rendeert nu beter, omdat het achterin stabieler staat en bijv. Kums af en toe ook voor de bal kan komen te staan. Daarnaast brachten de vleugelspelers te weinig en was dus de centrale as 'Finnbogason-Djuricic' de meest logische, maar ook de meest makkelijke om verdedigend af te stoppen (in de as en zonder vleugels krijg je veel meer voorspelbaarheid, omdat je maar 1 lijn hebt). Nu Djuricic (vrij) links staat, krijg je meer aanspeelpunten en meer onvoorspelbaarheid in 't spel, omdat Djuricic meer met de bal kan lopen (en centrale middenvelders nu ook door kunnen lopen). Daarnaast is balverlies bij Djuricic nu veel minder funest.
Wanneer je er nu een sterke vleugelspeler (balvast, teamspeler en creatief), zou dit elftal wel eens vleugels kunnen krijgen.
Wanneer Filip op '10' speelt heb je 1-2 middenvelders erachter nodig, die verdedigend staan en het vuile werk dat hij laat liggen, opruimen. Dit omdat Filip in de aanval veel creativiteit brengt. s bekend dat Filip aanvallend speelt (en nauwelijks meeverdedigt).

[Flying Tilster]

Wanneer Filip op '10' speelt heb je 1-2 middenvelders erachter nodig, die verdedigend staan en het vuile werk dat hij laat liggen, opruimen. Dit omdat Filip in de aanval veel creativiteit brengt. s bekend dat Filip aanvallend speelt (en nauwelijks meeverdedigt).

Zou dat een type Svec kunnen zijn? Die vond ik destijds verdedigender beter dan Kums.

[Otsje P]

Zou dat een type Svec kunnen zijn? Die vond ik destijds verdedigender beter dan Kums.

Een type Svec zou in dat opzicht uitstekend achter Filip passen. Vooral ook omdat die geen enkele intentie had om vooruit te gaan lopen. Zowel Kums als Marecek hadden hun aanvallende drive, waardoor ze soms met veel te veel mensen voor de bal kwamen te staan.

Het nadeel van een type Svec is natuurlijk de opbouw vanuit de achterhoede naar de voorhoede. Zeker als Gouweleeuw zou vertrekken, wordt het lastiger om verzorgd en goed op te bouwen. Alhoewel Svec geen Enoh was, die elke bal die hij veroverd ook weer inlevert bij de tegenstander.

[Wizard]

Wanneer Filip op '10' speelt heb je 1-2 middenvelders erachter nodig, die verdedigend staan en het vuile werk dat hij laat liggen, opruimen. Dit omdat Filip in de aanval veel creativiteit brengt. s bekend dat Filip aanvallend speelt (en nauwelijks meeverdedigt).

Zou dat een type Svec kunnen zijn? Die vond ik destijds verdedigender beter dan Kums.

Yes. Dat is denk ik dan ook één van de redenen (waarschijnlijk de hoofdreden aangezien Pappa ook een aanvallende middenvelder is) dat Van Basten bij de club heeft gevraagd om een verdedigende middenvelder.

[vincentdelbos]

Yes. Dat is denk ik dan ook één van de redenen (waarschijnlijk de hoofdreden aangezien Pappa ook een aanvallende middenvelder is) dat Van Basten bij de club heeft gevraagd om een verdedigende middenvelder.

Svec vind ik geen hele goede keus persoonlijk. Een hele goede balafpakker, maar een zeer beperkte voetballer. Daarnaast had hij ook niet echt body om luchtduels te winnen. Ik zou wel iets meer body en voetballend vermogen willen zien.
Je zag ook dat in het grootste klote jaar van onze club (Sollied, Jonge, Everse) het wat beter ging toen Svec op de bank kwam te zitten.

[Otsje P]

Daarnaast had hij ook niet echt body om luchtduels te winnen. Ik zou wel iets meer body en voetballend vermogen willen zien.

Volgens mij verloor Svec zelden een kopduel. Hij was niet breed, maar won de fysieke persoonlijke duels bijna altijd. Waarom moet je dan meer body hebben?

[BK2007]

@Wizard.
Ik snap niet hoe je dat kan zeggen. Filip is namelijk onmisbaar voor dit elftal.

Nou.nou, erg boute opmerking. Hij is wel onze beste speler, maar onmisbaar gaat wel ver.

[Otsje P]

Nou.nou, erg boute opmerking. Hij is wel onze beste speler, maar onmisbaar gaat wel ver.

Nou, hij is de enige basisspeler die vanuit het veldspel iets kan creëren. Zonder hem ben je volledig afhankelijk van corners en vrije trappen, want iemand die met een actie iets kan verzinnen is er dan niet meer.

Wellicht dat Pappa dat zou kunnen, als die dan aan spelen toe zou komen. Maar ik vind de uitspraak, dat Filip momenteel onmisbaar is, niet overdreven.

[ProFeanSc]

Volgens mij is het een prima zet om Filip van de 10 af te halen. Om twee redenen. Hij is verdedigend te kwetsbaar en brengt daarmee zijn mede-middenvelders en verdedigers in de problemen. Tweede reden is zijn drang om tegenspelers uit te spelen. Filip kan uitstekend 1 of 2 spelers uitspelen/passeren, maar loopt zich stuk op nummer 3 of 4. Gevolg: balverlies.
Door hem op een veldpositie te zetten, waarin hij zichzelf na 1 of 2 spelers in een goede positie brengt (voor schot op goal of beslissende pass) benut je hem het beste:
Zijn creativiteit levert niet meteen gevaarlijk balverlies op en aanvallend gezien is zijn creativiteit meteen gevaarlijk.
Vanaf de linkerflank met veel vrijheid is volgens mij voor hem en het team ideaal.

Onmisbaar is hij misschien niet, maar op dit moment wel erg belangrijk.
Veel spelers met creativiteit hebben we niet. En Pappa is er nog niet.

[Knipecity]

Niemand is onmisbaar. Dat waren zelfs spelers als Alves, Huntelaar, Dost, Pranjic niet, maar het is wel zo dat als je maar genoeg van dit soort spelers kwijt raakt het steeds een stukje minder wordt, want je blijft natuurlijk niet altijd 'geluk' hebben met het aantrekken van it soort kanjers. Hoewel geluk niet het juiste woord is.

[ProFeanSc]

Niemand is onmisbaar. Dat waren zelfs spelers als Alves, Huntelaar, Dost, Pranjic niet, maar het is wel zo dat als je maar genoeg van dit soort spelers kwijt raakt het steeds een stukje minder wordt, want je blijft natuurlijk niet altijd 'geluk' hebben met het aantrekken van it soort kanjers. Hoewel geluk niet het juiste woord is.

Het zal inderdaad steeds moeilijker worden om de pareltjes naar SCH te halen. Dat heeft, denk ik, ook te maken met het feit dat de grote topclubs nu in dezelfde vijver vissen als SCH. Voorheen waren de Europese topclubs aan het scouten in de B-competities van Europa, waaronder Nederland. Clubs uit de B-competities haalden hun spelers uit de C-competities, zoals de Scandinavische landen. Nu scouten de topclubs uit de A-competities rechtstreeks in de C-landen. SCH heeft dus concurrentie van clubs van naam uit grote competities. Daar kunnen we niet tegenop, qua naam en geld.

Het valt mij wel op, dat wij weinig spelers uit de Jupiler league halen, terwijl het toch niet zo kan zijn, dat daar geen SCH-waardige spelers rondlopen. De Roon is één van de weinige. Vizier verplaatsen?