Hinkelpikke schreef:Afkraken is misschien wat overdreven, maar dat mensen hier iedere mislukte dribbel van Djuricic gaan uitvergroten gaat me wat te ver. Dat is me net iets te makkelijk. Hij is een speler die risico in zijn spel legt, maar juist dat hebben we nodig. En daarom staat hij op linksbuiten. Nu kan hij lekker zijn gang gaan en bij balverlies hebben we genoeg spelers om dat op te vangen. Kritiek oké, natuurlijk mag dat, maar je moet ook realistisch zijn en beseffen dat het zonder hem erg somber is. Een voetballer van dergelijk formaat moet je koesteren.
Precies. Werkelijk met verbazing lees ik enkele reacties. Alleen al doordat Djuricic in het veld staat heb je in balbezit een mannetje extra, omdat hij simpelweg altijd 2 man naar zich toe trekt. Daarnaast kan hij (wat de tegenstander ook weet) in een fractie iemand voor de keeper zetten of zelf 1 of 2 man uitspelen met een simpele beweging. Ook dat hebben we gezien tegen Willem II.
Dat Djuricic teveel loopt op '10' is inderdaad een juist gegeven, maar komt ook doordat onze achterhoede teveel naar achteren staat, waardoor het veld groot wordt. Daarnaast is een Djuricic in actie (op snelheid aan de bal) enorm gevaarlijk aangezien hij of zelf de actie kan maken of een steekpass kan geven (wat ook gebeurde tegen Willem II). Daarnaast spelen we nog te weinig op aanvallend positiespel (tikkie takkie) met een doorgeschoven verdediging om met korte passing de tegenstander onder druk te zetten. Hierdoor voelt Djuricic aan dat er beweging moet komen aangezien SCH daar het meest gevaarlijk in is (vanuit snelheid in de aanval tegenstander wil opleggen).
Ook in Jong Servië en Servië speelt Djuricic vaak op '10' wat hem prima afgaat. Alles heeft te maken met de manier van aanvallen en het gevoerde positiespel. Hij heeft namelijk het overzicht, de intelligentie en de techniek om op '10' te spelen.