Dwight Lodeweges

[BK2007]

Wie ? Vonk, vd Wiel, Riemer, Dijk, Diekstra of iemand anders ?

[badfrisianboy]

Wie ? Vonk, vd Wiel, Riemer, Dijk, Diekstra of iemand anders ?

Wat mij betreft allemaal vertrekken. Als ze echt het clubbelang hoog in het vaandel hebben staan, waar ze allemaal de mond van vol hebben, dan maken ze allemaal plaats voor mensen die wel de capaciteiten en visie hebben om de club vooruit te helpen. Met dit bestuur blijft het aanmodderen en zakken we steeds verder weg in het moeras.

[oldtimer]

Ja, maar vind die mensen maar eens. En hoeveel daarvan zouden zo langzamerhand nog zin hebben om hierin te stappen?

[Lardy]

Wat een club is dit geworden. Een voorzitter die al twee jaar er niks van bakt. Mag nog steeds blijven. Een commerciële afdeling die er al 5 jaar niks van bakt. Blijft allemaal maar zitten. Een hoofdcoach die wanprestatie op wanprestatie levert. Mag gewoon blijven zitten. Wat een club. Wat een ambitie. Zo zit er volgend jaar geen hond meer in dat stadion. Ik geef het nog een jaar of 5.

[Heerenveen rules]

Tsja Lardy, onze mooie club is niet meer. Ik herken helemaal niets van de mooie club meer waar ik 28 jaar geleden fan van werd. En met mij velen. Bestuurlijke chaos, een trainer van niks, geen sfeer in het stadion, een dode spelersgroep en gelatenheid onder de supporters. We zijn bijna overleden.

[BK2007]

Ach, er komt heus wel een oplossing.
Ik denk dat de sleutel ligt bij Riemer en Foppe. Die moeten er nu echt mee ophouden zich er mee te bemoeien.
Zet Sporre met 2 capabel andere buitenstaanders ernaast er neer voor 2 jaar.
In de tussentijd zoeken naar een gedegen opvolging. Die onafhankelijk is en het beste voor heeft met de club.
Nieuwe goede mensen staan ook wel weer op hoor.

[NNboss]

Lodeweges is voor de winterstop weg hier, dat kan ik je op een papiertje geven.

[H-J]

Het is niet alleen de 'verdienste' van Lodeweges. Ik heb moeite met het constante gewissel van Lodeweges, met spelers en posities. Het wegvallen van van Aken was natuurlijk jammer, hierdoor moest er constant geschoven worden. Persoonlijk had ik Bijker eerder op links gezet, maar goed.

Hij heeft een niet in balans zijnde selectie, dat is mede oorzaak van het probleem. Veel teveel verdedigers (met als klap op de vuurpijl een volstrekt nutteloos aantal van 4 rechtsbacks) en veel te weinig middenvelders. Thern, VD Berg, VD Boomen, Thorsby en Cavlan. Van die 5 zijn er 2 zekerheidjes, en de rest moet zich nog bewijzen. En dat lukt de ene keer wel, en de andere keer niet. Dit jaar blijkbaar niet. En mocht je wel 3 zekerheden hebben, dan heb je alsnog een probleem bij onvermijdelijke blessures.

Over de aanval wil ik het niet eens hebben.

De samenstelling van de selectie is een taak van Vonk, en die scoort dit jaar een dikke onvoldoende.

[Voorstopper]

Lodeweges is voor de winterstop weg hier, dat kan ik je op een papiertje geven.

Als we er tegen Willem 2 weer kansloos hard af gaan kan dat zomaar zijn laatste pot zijn geweest ja.

[Baggerraartje]

De man heeft 2 dingen fout gedaan.

Ten eerste heeft hij veel te lang vast gehouden aan de dezelfde falende spelers in een falend systeem. Vorig jaar had hij alleen de mazzel dat Slagveer voor de eerste keer in zijn carrière 7 wedsrijden na de winterstop presteerde.

Ten tweede heeft hij bij alle nieuwe en bestaande spelers geroepen dat het hardstikke leuke en ook hardstikke goede voetballers zijn. Waarom zegt hij niet bij bijv. Van de Boomen dat hij een talent is met een goede pass, maar nog snelheid te kort komt en dat ze met trainen daar de focus op zullen leggen. Wees eerlijk en reëel! Door steeds te zeggen dat we een fantastisch team hebben met leuke goede voetballers, creëert je zo'n hoog verwachtings patroon en iedereen hier op het forum en in het stadion zien echt wel de tekortkomingen van een speler. Trouwens dit verhaal geldt ook voor Vonk en van der Wiel.

Lodeweges is ingehaald door zijn eigen enthousiasme en dan ben je niet geloofwaardig meer naar je publiek en spelers.

[rust]

De man heeft 2 dingen fout gedaan.

Ten eerste heeft hij veel te lang vast gehouden aan de dezelfde falende spelers in een falend systeem. Vorig jaar had hij alleen de mazzel dat Slagveer voor de eerste keer in zijn carrière 7 wedsrijden na de winterstop presteerde.

Ten tweede heeft hij bij alle nieuwe en bestaande spelers geroepen dat het hardstikke leuke en ook hardstikke goede voetballers zijn. Waarom zegt hij niet bij bijv. Van de Boomen dat hij een talent is met een goede pass, maar nog snelheid te kort komt en dat ze met trainen daar de focus op zullen leggen. Wees eerlijk en reëel! Door steeds te zeggen dat we een fantastisch team hebben met leuke goede voetballers, creëert je zo'n hoog verwachtings patroon en iedereen hier op het forum en in het stadion zien echt wel de tekortkomingen van een speler. Trouwens dit verhaal geldt ook voor Vonk en van der Wiel.

Lodeweges is ingehaald door zijn eigen enthousiasme en dan ben je niet geloofwaardig meer naar je publiek en spelers.

Spijker op de kop slaan!! Zijn stopwoordje is harstikke, hij moet op deze momenten veel harder zijn. Nu mis je van Basten of Verbeek. Die pakken punten! Lodeweges heeft vorig jaar ook goede wedstrijden gespeeld met aanvallend voetbal, dit is niet mogelijk met de huidige spitsen, het zou hem prijzen als hij dan ook het systeem aanpast naar de selectie.

[Satyr]

Wat zou het vervangen van Lodeweges nou goed doen dan? Gaat Larsson dan ineens wel iets doen? Maakt St Juste dan ineens geen kolossale fouten (waarom mocht hij trouwens 45 minuten blijven staan???). Of zou Joey dan wel een bruikbare schopper zijn?

Nee, zelfs met Mourinho, Guardiola en van Gaal samen gaat het niks worden met deze mooi-weer en/of matige voetballers.

De enige die altijd goed speelt is Mulder, die heeft tegen Feyenoord echt niks fout gedaan. Arme man.

[Superfries1994]

De man heeft 2 dingen fout gedaan.

Ten eerste heeft hij veel te lang vast gehouden aan de dezelfde falende spelers in een falend systeem. Vorig jaar had hij alleen de mazzel dat Slagveer voor de eerste keer in zijn carrière 7 wedsrijden na de winterstop presteerde.

Ten tweede heeft hij bij alle nieuwe en bestaande spelers geroepen dat het hardstikke leuke en ook hardstikke goede voetballers zijn. Waarom zegt hij niet bij bijv. Van de Boomen dat hij een talent is met een goede pass, maar nog snelheid te kort komt en dat ze met trainen daar de focus op zullen leggen. Wees eerlijk en reëel! Door steeds te zeggen dat we een fantastisch team hebben met leuke goede voetballers, creëert je zo'n hoog verwachtings patroon en iedereen hier op het forum en in het stadion zien echt wel de tekortkomingen van een speler. Trouwens dit verhaal geldt ook voor Vonk en van der Wiel.

Lodeweges is ingehaald door zijn eigen enthousiasme en dan ben je niet geloofwaardig meer naar je publiek en spelers.

Zo is hij naar buiten toe misschien, veel belangrijker is hoe hij het binnenskamers doet. En daar hebben wij geen weet van, tenminste daar ga ik even vanuit.

Ik vraag me zeer af of met een andere trainer het wel opeens een team is. Ik denk het niet. Lodeweges is rustig naar buiten toe en dat hebben we nodig. Nog een wisseling maakt de chaos compleet. Want wie moet de nieuwe coach aanstellen? Misschien vliegt de gehele OTB er wel uit straks.

[Baggerraartje]

Zo is hij naar buiten toe misschien, veel belangrijker is hoe hij het binnenskamers doet. En daar hebben wij geen weet van, tenminste daar ga ik even vanuit.

Naar buiten is natuurlijk ook het belangrijkste!!! Je speelt voor publiek, sponsoren en kijkers op TV.
Je bent toch een beetje publiek bezit, dus je goed en reëel presenteren is veel belangrijker, dan hoe hij in de kleedkamer is. Daar is nog nooit een trainer op afgerekend.

[Superfries1994]

Naar buiten is natuurlijk ook het belangrijkste!!! Je speelt voor publiek, sponsoren en kijkers op TV.
Je bent toch een beetje publiek bezit, dus je goed en reëel presenteren is veel belangrijker, dan hoe hij in de kleedkamer is. Daar is nog nooit een trainer op afgerekend.

Hoezo is nog nooit een trainer afgerekend hoe hij het in de kleedkamer doet? Dat beïnvloed mede de prestaties op het veld. En buiten het veld bekijkt Lodeweges altijd optimistisch (voor zover wij kunnen zien) en is hij rustig. Dat past uitstekend bij de club die we zijn/waren lijkt mij.

[sinjoor]

Toen anderhalf jaar geleden bekend werd dat Dwight de opvolger van Van Basten zou worden bestond er veel onvrede over het betonvoetbal onder Van Basten.
Mijn inziens is het al misgegaan op het moment dat dwight gebruik maakte van die onvrede en geen mogelijkheid onbenut liet afstand te nemen van die speelwijze. Daarmee won dwight vele zieltjes, maar op dat moment was al overduidelijk dat we een coach gingen krijgen die liever faalt met aanvallend voetbal dan terugvalt op het binnenhalen van de punten.

Dat klinkt mooi, maar de werkelijkheid heeft dwight en onze aanvallende intenties inmiddels ingehaald.
Wie uit een seizoenstart van 8 wedstrijden maar 1 wedstrijd winnend weet af te sluiten (nota bene de 1e wedstrijd tegen De Graafschap), heeft ze mijn inziens niet helemaal op een rijtje om tegen Feyenoord vol op de aanval te spelen.

[sinjoor]

Wat zou het vervangen van Lodeweges nou goed doen dan? Gaat Larsson dan ineens wel iets doen? Maakt St Juste dan ineens geen kolossale fouten (waarom mocht hij trouwens 45 minuten blijven staan???). Of zou Joey dan wel een bruikbare schopper zijn?

Nee, zelfs met Mourinho, Guardiola en van Gaal samen gaat het niks worden met deze mooi-weer en/of matige voetballers.

De enige die altijd goed speelt is Mulder, die heeft tegen Feyenoord echt niks fout gedaan. Arme man.

Jij bent toch ook wel met me eens dat het aan het aanvallende systeem te wijten was dat we tegen Feyenoord met 2-5 op onze neus gingen.
Waarom zo eigenwijs vol blijven houden aan dit systeem, terwijl je ziet dat de spelers nauwelijks houvast hebben, de verdediging constant verzuipt in de grote ruimtes omdat er zonodig hoge druk gezet moet worden.

Waarom in deze situatie niet terugvallen op een behoudender systeem, zodat je in ieder geval voorkomt dat je weggespeeld gaat worden.


Met dwight gaat dit niet meer lukken. Die maakt zich compleet ongeloofwaardig als hij nu zijn systeem wél gaat aanpassen.

[Mackan68]

Wat zou het vervangen van Lodeweges nou goed doen dan? Gaat Larsson dan ineens wel iets doen? Maakt St Juste dan ineens geen kolossale fouten (waarom mocht hij trouwens 45 minuten blijven staan???). Of zou Joey dan wel een bruikbare schopper zijn?

Wellicht dat die vervanger van Lodeweges wél slecht presterende spelers maar eens op de bank zet. De spelers die jij noemt bijvoorbeeld. Misschien dat iemand anders wel al na 1 wedstrijd inziet dat met dit matige spelersmateriaal 4-3-3 blijven spelen volkomen zinloos is en gedoemd te mislukken. Wat zijn nou precies de nadelen wanneer je Dwight op non-actief zou zetten of beter nog wanneer Dwight zelf het niet meer goed ziet komen onder zijn leiding en de handdoek zou smijten? Het is jammer dat het zo gaat, maar een andere optie is door blijven modderen zoals hij dat zelf ook doet. Zonder verbetering, zonder groeiend zelfvertrouwen bij de spelers en zonder groeiend aantal punten.

[sinjoor]

De samenstelling van de selectie is een taak van Vonk, en die scoort dit jaar een dikke onvoldoende.

Herstel: de samenstelling van de selectie is officieel een taak van de TD, alleen niet bij H'veen.
Hier zetten we een lichtgewicht op sleutelpositie van TD zodat onze clubiconen Riemer en Foppe de selectie hebben samengesteld.
Jij gelooft toch niet dat er hier de laatste anderhalf jaar één speler is binnengekomen die niet uit de koker van Riemer en Foppe zijn gekomen?

[xander]

Technische staf zojuist bij stadion geroepen, heeft hij de handoek in de ring gegooid? Nu het OTB nog!

[Mackan68]

Jij bent toch ook wel met me eens dat het aan het aanvallende systeem te wijten was dat we tegen Feyenoord met 2-5 op onze neus gingen.
Waarom zo eigenwijs vol blijven houden aan dit systeem, terwijl je ziet dat de spelers nauwelijks houvast hebben, de verdediging constant verzuipt in de grote ruimtes omdat er zonodig hoge druk gezet moet worden.

Waarom in deze situatie niet terugvallen op een behoudender systeem, zodat je in ieder geval voorkomt dat je weggespeeld gaat worden.


Met dwight gaat dit niet meer lukken. Die maakt zich compleet ongeloofwaardig als hij nu zijn systeem wél gaat aanpassen.

Hoog druk? Dat is er immers amper. Of noem je iedere keer dat er 1 op de keeper afrent hoog druk zetten en afjagen?
Tegen Feijenoord waren het stuk voor stuk persoonlijke fouten die eigenlijk helemaal níet met druk zetten te maken hebben. Nou ja, het kwijtraken van de bal door St.Juste zou je eventueel zo kunnen bestempelen omdat hij behoorlijk ver doorschoof op het middenveld. Maar verder was het juist niet kort dekken of helemaal niet dekken wat er voor zorgde dat ze 5 keer vrijwel ongehinderd konden vuren op Mulder. Zetten ze maar eens met z'n allen wat meer druk op de tegenstander. Of dat op onze helft is of op die van de tegenstander maakt in feite niet eens zo heel veel uit. Maar ze komen nu keer op keer minimaal 1 stap te laat in de persoonlijke duels. En dan ga je nooit een wedstrijd winnen. Hoe hoger je gezamenlijk druk zet en afjaagt hoe korter de weg naar de goal is en hoe groter de kans dat je dan voor de goal nog de scherpte en energie hebt om goed af te werken.

[Mackan68]

Technische staf zojuist bij stadion geroepen, heeft hij de handoek in de ring gegooid? Nu het OTB nog!

Wat is je bron?

[sinjoor]

Hoe hoger je gezamenlijk druk zet en afjaagt hoe korter de weg naar de goal is en hoe groter de kans dat je dan voor de goal nog de scherpte en energie hebt om goed af te werken.

Hier sla je de spijker op zn kop Mackan!
Als je als elftal besluit hoge druk te zetten dien je dit gezamelijk te doen.
Dat vergt echter wel wat tactisch vernuft. Zo makkelijk is het niet om elf spelers als één geheel te laten aanvallen en verdedigen. Spelers moeten dan in staat zijn een wedstrijd te kunnen lezen.
Daarom lijkt mij een 5-2-3 veel beter passen dan dit 4-3-3.
Bij een 5-3-2 kun je afhankelijk van hoe de wedstrijd verloopt heel makkelijk omschakelen naar een aanvallend of verdeigender concept

[sinjoor]

Technische staf zojuist bij stadion geroepen, heeft hij de handoek in de ring gegooid? Nu het OTB nog!

Ben beniuwd of dit echt of een boordje aap is.
Zou me niet verbazen wanneer dwight de handdoek gooit.

Mijn inziens was het voor dwight tegen feyenoord al buigen of barsten, vandaar dat aanvallend ingestelde systeem.

[Feanfan 1]

Ik ben nooit een voorstander va trainers ontslaan, maar hier is denk ik geen houden meer aan. Als het dan toch moet hoop ik wel dat hij er zelf mee ophoudt dan dat hij ontslagen wordt, scheelt financieel wer

[Knipecity]

Ik ben nooit een voorstander va trainers ontslaan, maar hier is denk ik geen houden meer aan. Als het dan toch moet hoop ik wel dat hij er zelf mee ophoudt dan dat hij ontslagen wordt, scheelt financieel wer

Dwight verdient een waardig vertrek. Is een goed mens, maar hoewel ik vaak ook geen voorstander ben van mensen ontslaag heb ik ook het idee dat Dwight het niet aan de praat gaat krijgen. Zeker niet als hij vasthoudt aan dit systeem.

[Satyr]

Dat 4-3-3 gedoe hoeft van mij ook niet, ik heb 100x liever een 1-0 zege, hoe dan ook, dan een 2-5 of 3-3. Maar ik zit dan ook thuis in Limburg en ga niet naar het stadion.

[Erwin4ever]

Winst ( uiteraard voorkeur ), gelijkspel ( goede 2e ) of verlies ( alleen als het niet anders kan )........
In mijn tijd als jeugdcoach had ik altijd dezelfde woorden voor we het veld opgingen.
Het maakt niets uit als je fouten maakt of er dingen niet goed gaan, er is maar 1 ding dat ik van jullie eis! En dat is dat ik kan zien dat jullie je best doen!
Dat laatste is ook waarvoor ik naar het stadion kom ( afgelopen zondag dan helaas niet )!!!!!
En dat is wat ik gigantisch mis!!!! De wil om 95 minuten voluit te gaan!!!

[Lardy]

Dwight Lodeweges stapt op als trainer van SC Heerenveen. Dat melden betrouwbare bronnen.

LC Sport

[BK2007]

Ik zou het toch wel erg pijnlijk en genant voor ons en de club vinden wanneer Dwight uit zichzelf ermee zou stoppen en ons waterhoofd bestuur ondanks alle incompetentie gewoon blijft zitten. Wat vinden de heren hotemetoten van zichzelf eigenlijk ?