Moderators: Beheerders, Fanmasters
1983 schreef:Ja en als ze wel met Duarte waren gekomen had jij het vast een hele slimme zet van Vonk gevonden, een speler met Eredivisie ervaring die er direct zal staan. Sommigen kunnen alles wat de club doet goedpraten. Tuurlijk kan het goed uitpakken. Maar wat mij betreft hebben we dus al veel teveel jongens waar het label misschien wordt het wel wat aan kleeft. Misschien wel kan ook misschien wel niet zijn.Nogmaals ze mogen wel eens voor iets meer zekerheid gaan, ook dan kan het mis gaan. Maar we hebben echt wat ervaring nodig tussen al dat jonge ' talentvolle' spul. Die jonge jongens met 0,0 ervaring moeten zich ook ergens aan vast kunnen houden. Maar goed, daar ga jij vast weer helemaal recht kunnen praten dat dit niet zo is. Dan betaal je m.i. maar iets meer en haal je maar een speler of wat minder uit de 2e liga van een Scandinavisch land.
1983 schreef:Ja en als ze wel met Duarte waren gekomen had jij het vast een hele slimme zet van Vonk gevonden, een speler met Eredivisie ervaring die er direct zal staan. Sommigen kunnen alles wat de club doet goedpraten.
Grimo schreef:Waarom past een transfervrije Duarte niet in de gekozen koers Superfries88?
Heerenveen rules schreef:Hoe kun je het halen van een speler uit de tweede Deense klasse nu goed bij het huidige beleid vinden passen?
Heerenveen rules schreef:Ik stel je de vraag Superfries wat het halen van Dalgaard en Namli voor beleid is. Je haalt Toornstra erbij, maar dat is appels met peren vergelijken. Die heeft zich via meerdere stappen via verschillende eredivisieclubs ontwikkelt tot wie hij nu is. Er is weinig beleid te ontdekken bij de club. Jij ziet het blijkbaar wel.....
Heerenveen rules schreef:Als het beleid is jonge, talentvolle jongens aantrekken die zich kunnen ontwikkelen dan zou ik graag willen weten waarom ze Dalgaard hebben gehaald en ze Schaken willen huren. Tegenstrijdig beleid dan....
Heerenveen rules schreef:Als het beleid is jonge, talentvolle jongens aantrekken die zich kunnen ontwikkelen dan zou ik graag willen weten waarom ze Dalgaard hebben gehaald en ze Schaken willen huren. Tegenstrijdig beleid dan....
Gearard schreef:Het probleem op het middenveld is/was een gebrek aan kwaliteit en kwantiteit. Voor dat eerste denk ik dat er met Thern een goede zet is gedaan, en voor de breedte is Namli een welkome aanvulling van de selectie.
We hebben nu 6 middenvelders, dubbelbezet dus. Alleen als Sinkgraven vertrekt, zal daar nog iets gebeuren.
Laten we kijken wat Namli in petto heeft.
Heerenveen rules schreef:De Roon moet toch niet zo moeilijk zijn. Als je deze ontzettende beperkte voetballer er niet uit kunt spelen......
Grimo schreef:Ik vind dat Namli gewoon de kans moet krijgen, al twijfel ik wel door het niveau waar hij nu speelt. Voor velen is dit weer een twijfelachtige keuze, zeker nadat zelfs de topscorer van de hoogste divisie hier een grote flop is, is het vertrouwen in de Deense aankopen niet groot. We zullen geduld moeten hebben. Ik had graag een ervaren kracht erbij gehad in dit jonge elftal als een Duarte, die weet wat er in de eredivisie verwacht wordt maar dat zit er kennelijk niet in. ..... Met dit budget hoeven we niet meer op "grote" namen te rekenen die een afkoopsom kosten.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 49 gasten