Younes Namli

[Superfries1996]

Ja, laten we onze enige creatieve middenvelder eraf halen. Kunnen we weer naar betonvoetbal gaan kijken. Die jongen moet gewoon op de '10' positie spelen met daarachter spelers die het vuile werk op knappen. Geef die jongen de tijd op zijn eigen positie..

In Thern, Schaars en Yuki zie ik geen betonvoetbal hoor.

[Grimo]

In Thern, Schaars en Yuki zie ik geen betonvoetbal hoor.

Thern, ik heb het idee dat hij er nog lang niet is.

[---E---]

Thern is er ook nog lang niet. Daarnaast is het eerst maar afwachten wat Yuki kan.

[CJF]

Wanneer wordt het contract van dit talent verlengd? Gezien zijn potentie het liefst zo snel mogelijk.

[Mackan68]

Younes Namli assist1.gif

Ik hoop echt dat zolang Veerman niet inzetbaar is en er iets geforceerd moet worden Streppel wat vaker gebruik gaat maken van de creativiteit en aanvalsdrang van Younes. Maandag had hij deze actie en assist in huis in een toch aardig druk 16-meter gebied.

[fuotbalgek]

Younes Namli assist1.gif

Ik hoop echt dat zolang Veerman niet inzetbaar is en er iets geforceerd moet worden Streppel wat vaker gebruik gaat maken van de creativiteit en aanvalsdrang van Younes. Maandag had hij deze actie en assist in huis in een toch aardig druk 16-meter gebied.

Het is in alle opzichten dan een betere optie dan Slagveer. Tegen Groningen dat zeer compact staat moet je toch altijd voor de creativiteit van Namli kiezen ?

[Mackan68]

Het is in alle opzichten dan een betere optie dan Slagveer. Tegen Groningen dat zeer compact staat moet je toch altijd voor de creativiteit van Namli kiezen ?

Streppel niet. Die blijft lekker voor dravers gaan. En voor balbezit zonder resultaat. Die is op deze manier snel het krediet van voor de winterstop aan het verspelen. Zeneli er na 80 minuten nog eens uit voor..... Slagveer. Wat ben je dan een enorm slappe pannenkoek!!

[Stiffie]

Helemaal met Mackan eens. Zaneli laat te weinig zien. Niet Slagveer moet op de plek, maar zet Namli er maar neer.
Is dan wel een linkspoot maar veel creatiever dan de hardloper Slagveer.

[BK2007]

Namli op de plek van Thorsby en Van Amersfoort op de plek van Odegaard.
Hoeven we alleen nog te wachten op Schaars.

[Satyr]

Namli op de plek van Thorsby en Van Amersfoort op de plek van Odegaard.
Hoeven we alleen nog te wachten op Schaars.

We verliezen lullig bij PSV en AZ, laten twee punten liggen tegen Groningen, maar haal vooral Odegaard eruit ja. Dat zal helpen.

Win je 'gewoon' in Eindhoven en Alkmaar, wat echt wel kon, dan kun zelfs jij niet met Pelle aan komen zetten. Odegaard is in zijn korte periode hier al bijna onmisbaar geworden.

Namli ipv Larsson tegen AZ, lijkt me verder logisch.

[BK2007]

Al dat gepingel leidde tot niets. Gauw een andere tactiek verzinnen en dan kom je inderdaad uit bij Pelle en Namli of desnoods Slagveer.

[Satyr]

Nou, hij mag weg aan het einde van het seizoen, zijn optie wordt niet gelicht.

[BK2007]

Het zal wel een afweging zijn mbt bijv. zijn blessuregevoeligheid.

[Bubbe]

Enerzijds begrijpelijk omdat hij weinig toevoegt aan het team op dit moment. Aan de andere kant zonde om zulke opties te laten lopen, hoop dat men die van Veerman bijv. wel gaat lichten zodat we daar nog een vergoeding voor ontvangen.

[CJF]

Naar mijn mening toch zonde... in potentie gewoon een hele goede technische voetballer. Had hem graag langer bij ons gezien

[fuotbalgek]

Een optie gaat vaak gepaard met een (behoorlijke) salarisverhoging. Wanneer je niet de stappen hebt gemaakt die dit rechtvaardigen en niet tegen een lager salaris / je huidige salaris wilt verlengen dan is dit de uitkomst. Namli is het predikaat speler voor de breedte tenslotte nog niet ontstegen en zit vaker op de bank dat dat hij op het veld staat.

[DSCH]

Ik denk dat je Namli er prima bij kunt hebben. Multi-inzetbaar en een creatieve speler. Aan de andere kant snap ik ook wel weer dat je een bankspeler niet een (fikse) salarisverhoging gaat geven. Tel daar nog bij op dat hij ook redelijk blessure gevoelig is en dan snap ik de keuze van de club wel. Jammer, maar hopelijk komt er voor Namli een mooie uitdaging voorbij.

[Stiffie]

Vind Namli zeker goed genoeg voor Heerenveen. Creatief en technisch. Niets mis mee. Begrijp de keuze niet helemaal want voor zijn salaris inclusief eventuele verhoging vind je niet snel een veel betere speler lijkt mij.

[Knipecity]

Vind Namli zeker goed genoeg voor Heerenveen. Creatief en technisch. Niets mis mee. Begrijp de keuze niet helemaal want voor zijn salaris inclusief eventuele verhoging vind je niet snel een veel betere speler lijkt mij.

Technisch goede speler, maar veel te weinig rendement. Net als al onze andere middenvelders overigens.

[Mackan68]

Technisch goede speler, maar veel te weinig rendement. Net als al onze andere middenvelders overigens.

Hij heeft ook nogal veel speeltijd gehad op 10 of eventueel de vleugels....Ik durf er mijn hand wel voor in het vuur te steken dat hij in dezelfde speeltijd als van Amersfoort er meer uit had gehaald op die positie.

[Knipecity]

In aanvallend opzicht ben ik het zeker met je eens, maar Pelle wordt volgens mij vooral beoordeeld op zijn verdedigende en aanjagende werk, want aanvallend is zijn bijdrage veel te minimaal. Wat dus wel vreemd is voor een 10.
Pelle speelt zelfs een Odegaard uit de basis, terwijl die vele malen beter kan voetballen.

[Mackan68]

In aanvallend opzicht ben ik het zeker met je eens, maar Pelle wordt volgens mij vooral beoordeeld op zijn verdedigende en aanjagende werk, want aanvallend is zijn bijdrage veel te minimaal. Wat dus wel vreemd is voor een 10.
Pelle speelt zelfs een Odegaard uit de basis, terwijl die vele malen beter kan voetballen.

Ja op één of andere manier hechten trainers toch wel waarde aan lopers als Pelle en ook Thorsby. Kan het me ook wel voorstellen want Streppel moet ook zien dat Reza altijd de enige was die wat afjagend werk deed. Met Pelle heb je tenminste iemand die daar wel in mee doet. Maar naar mijn mening is het qua spel vaak bij tijde teveel van hetzelfde en met te weinig creativiteit. Pelle heeft zeker in de goede reeks van voor de winter een grote invloed gehad op de prima teamprestaties. Meteen nadat hij kampte met de blindedarmontsteking werd het voetbal ook een stuk minder. Eindhoven uit. Sparta uit waren in die periode al niet de meest mooie wedstrijden. Tegen Sparta was het gewoon bizar dat we aan het begin van de wedstrijd niet al de boel veilig stelden.
Maar om nog even terug te komen op Namli, ik vind het eigenlijk wel vreemd hoe hij aan de kant geschoven lijkt te worden. Van het 2e niveau in Denemaken heeft hij toch laten zien prima mee te kunnen op eredivisieniveau. En dat ook nog op diverse posities. Maar voorlopig wordt er door de club alleen nog maar gecorrespondeerd dat de optie in ieder geval niet gelicht wordt. Dat hij moet of zal vertrekken is nog niet zeker al schrijven andere media dat dat wel het geval is. Ik zou het echt een behoorlijke vergissing vinden. Of er moet al een heel behoorlijk goed alternatief op de lijstjes staan.

[fuotbalgek]

Door meer pressie te kunnen spelen heb je veel meer controle in de wedstrijd. Met andere woorden, jongens als Odegaard en Namli maken dat je minder pressie hebt op de tegenstander dan met Thorsby en Van Amersfoort. De ironie is dat je met meer pressie vaker zelf de bal hebt, waar de kracht van Odegaard en Namli dan weer ligt. Heb je een speler die op beide facetten bovengemiddeld is, dan speelt deze niet meer bij sc Heerenveen.

Voor Streppel is het dus zoeken naar balans. De blessure van Stijn en de komst van Odegaard hebben de goede balans die we hadden enigszins verstoord. Met het ontbreken van Stijn snap ik de keuze voor Thorsby, en met de huidige prestaties van Odegaard vind ik ook een basisplaats voor Van Amersfoort te billijken. Resultaat is wel dat er minder voetbal in de ploeg zit, en er meer afhankelijk is van de voorste drie. Het is nog niet zo makkelijk om trainer te zijn van onze club

Namli heeft denk ik de ruimte gekregen om zijn kans te pakken, zeker met de blessure van Schaars. Wanneer hij deze niet pakt, dan moet je wellicht verder kijken en hem vervangen door een volwaardig vervanger van Schaars. Het wordt een interessante zomer.

[Mackan68]

Namli heeft denk ik de ruimte gekregen om zijn kans te pakken, zeker met de blessure van Schaars. Wanneer hij deze niet pakt, dan moet je wellicht verder kijken en hem vervangen door een volwaardig vervanger van Schaars. Het wordt een interessante zomer.

De positie van Schaars is natuurlijk niet de positie van Younes. In de verste verte niet. Maar waar eerder Van Anholt een beetje gebruikt werd als hoer binnen de selectie op 3 verschillende posities was het dit seizoen Younes zijn beurt. Van controlerende-, centrale verdediger naar links- en/of rechtsvoor naar linksback. Ik vind Thorsby op dit moment eigenlijk alles missen om een basisplaats te rechtvaardigen. Maar ik zie dit seizoen tot dusver alleen maar wedstrijden dus Streppel zal het wel weten. Al heb ik daar door het geschuif met Namli wel meteen weer mijn twijfels bij.

[Otsje P]

Ben erg teleurgesteld over het nieuws dat Namli waarschijnlijk niet gaat blijven. Ik heb nog een beetje hoop dat ze misschien tot een nieuw contract kunnen komen, maar de manier waarop het nieuws gecommuniceerd werd had een vrij definitieve klank.

Grote fout naar mijn mening. Namli kan een man passeren. Als je het voetbal heel simpel analyseert dan zie je dat er maar heel weinig spelers zijn die echt een man uit kunnen spelen. Spelers die op techniek en souplesse een man uit kunnen spelen zijn zo allemachtig schaars dat het niet mooi meer is. Een man passeren betekend dat een ander je op moet pikken. Je creëert man meer situaties en verdedigingen worden uit elkaar gespeeld. PSV heeft er 0, Feyenoord 1 met Elia, en zelfs die moet het vooral van zijn snelheid hebben. Ajax heeft er 1 in Younes, en Kluivertje zou het misschien kunnen.

Wij hebben er 2, met Sam en Namli. Zenelli en Slagveer zijn snel maar missen de dribbel, de fijne touch en de timing om er voorbij te glippen. Sam gaat waarschijnlijk weg. Als je Namli ook laat gaan dan maak je het jezelf weer zo verschrikkelijk lastig. Je zult je tegenstander dan kapot moeten maken met positiespel enz. Maar als je geen mensen hebt die iemand uit kunnen spelen dan wordt het schaken en breien.

Als je dan vindt dat Namli op het midden teveel risico neemt, dan moet je hem op rechtsbuiten zetten. Daar heeft hij 2 voorbereidingen op rij de pannen van het dak gespeeld. Daar kan hij naar hartenlust acties maken. We zitten nu al 10 of 11 wedstrijden naar een volledig uit vorm zijnde Zenelli te kijken en dat is bijna niet meer te doen.

Kijk nu eens naar de echte wereldsterren. Dat zijn of scorende spitsen: Zlatan, Lewandowski, Cavani, Higuain, Suarez.... of het zijn de spelers die een man uit kunnen spelen en in de dribbel de kansen creëren: MESSI, Neymar, Coutinho, Iniesta, Hazard, Alexis Sanchez.

En als je goed nadenkt, dan zul je zien dat je in dat 2e rijtje niet veel verder komt. Dribbelaars en mensen die echt gemakkelijk passeren zijn Schaars. En wij doen er 1(voor ons niveau geweldige passeerder) zo maar weg.

Gaat iedereen spijt van krijgen. Let maar op.

[Thinkman]

Ben erg teleurgesteld over het nieuws dat Namli waarschijnlijk niet gaat blijven. Ik heb nog een beetje hoop dat ze misschien tot een nieuw contract kunnen komen, maar de manier waarop het nieuws gecommuniceerd werd had een vrij definitieve klank.

Grote fout naar mijn mening. Namli kan een man passeren. Als je het voetbal heel simpel analyseert dan zie je dat er maar heel weinig spelers zijn die echt een man uit kunnen spelen. Spelers die op techniek en souplesse een man uit kunnen spelen zijn zo allemachtig schaars dat het niet mooi meer is. Een man passeren betekend dat een ander je op moet pikken. Je creëert man meer situaties en verdedigingen worden uit elkaar gespeeld. PSV heeft er 0, Feyenoord 1 met Elia, en zelfs die moet het vooral van zijn snelheid hebben. Ajax heeft er 1 in Younes, en Kluivertje zou het misschien kunnen.

Wij hebben er 2, met Sam en Namli. Zenelli en Slagveer zijn snel maar missen de dribbel, de fijne touch en de timing om er voorbij te glippen. Sam gaat waarschijnlijk weg. Als je Namli ook laat gaan dan maak je het jezelf weer zo verschrikkelijk lastig. Je zult je tegenstander dan kapot moeten maken met positiespel enz. Maar als je geen mensen hebt die iemand uit kunnen spelen dan wordt het schaken en breien.

Als je dan vindt dat Namli op het midden teveel risico neemt, dan moet je hem op rechtsbuiten zetten. Daar heeft hij 2 voorbereidingen op rij de pannen van het dak gespeeld. Daar kan hij naar hartenlust acties maken. We zitten nu al 10 of 11 wedstrijden naar een volledig uit vorm zijnde Zenelli te kijken en dat is bijna niet meer te doen.

Kijk nu eens naar de echte wereldsterren. Dat zijn of scorende spitsen: Zlatan, Lewandowski, Cavani, Higuain, Suarez.... of het zijn de spelers die een man uit kunnen spelen en in de dribbel de kansen creëren: MESSI, Neymar, Coutinho, Iniesta, Hazard, Alexis Sanchez.

En als je goed nadenkt, dan zul je zien dat je in dat 2e rijtje niet veel verder komt. Dribbelaars en mensen die echt gemakkelijk passeren zijn Schaars. En wij doen er 1(voor ons niveau geweldige passeerder) zo maar weg.

Gaat iedereen spijt van krijgen. Let maar op.

Helemaal mee eens! Meneer Hamstra leest u mee?

[Feanfan 1]

Namli is een speler, dat ze altijd mooi zeggen, te groot voor een servet, maar te klein voor een tafellaken. En als alle middenvelders fit zijn staat hij er niet in. Zelfs nu is hij 4e of 5e keus. Al vind ik het ook wel jammer, want hij heeft zeker kwaliteiten. Maar de club zal wel hun redenen hebben.
Maar iets wat me meer zorgen baart is dat het contract van Thorsby wel verlengd is, terwijl ik die toch minder vind dan Namli (ook andere kwaliteiten). Mag toch hopen dat Heerenveen voor voetbal gaat kiezen en niet voor werkvoetbal

[BK2007]

Ach, Namli heeft nooit een basisplaats weten af te dwingen. Bovendien blessuregevoelig. Ongeveer hetzelfde verhaal als Thern, die het ook niet heeft kunnen maken bij ons.

[Mackan68]

Ach, Namli heeft nooit een basisplaats weten af te dwingen. Bovendien blessuregevoelig. Ongeveer hetzelfde verhaal als Thern, die het ook niet heeft kunnen maken bij ons.

Die jongen heeft één blessure gehad. De bewuste buikspierblessure waaraan hij geopereerd is. En waarvan hij volledig genezen lijkt. Streppel lijkt alleen niet te weten waar de kracht ligt van Younes. De manier en de posities waarvoor hij dit seizoen gebruikt is. Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden. Waar het heen gaat met de aflopende contracten, ik heb er mijn serieuze vraagtekens bij. Er is al verlengd met Thorsby. Slagveer zal ook wel een aanbod krijgen vermoedt ik. Verder zullen Otigba en Cavlan terug keren. Larsson met wat fortuin weg, tenminste als hij nog van plan is er de rest van het seizoen nog iets van te maken. En dan ben ik benieuwd met wat voor fantastische speler Hamstra wel niet op de proppen zal komen. Met Younes heb je al een speler in huis die op meerdere posities uit de voeten kan voorin. En die niet de duurste speler zal zijn. Hij heeft eigenlijk alles. Is creatief, heeft een passeeractie en goede voorzet. En is daarnaast ook nog eens een slimme jongen die binnen afzienbare tijd foutloos Nederlands spreekt. Is alleen te veel gefocust op een basisplaats dat hij zich maar voor iedere positie laat gebruiken. En dat lijkt nu tegen hem te werken. Want Streppel ziet kennelijk van alles in Younes behalve die aanvallend ingestelde speler die wij kennen van de voorbereiding op het vorige seizoen. Met o.a Larsson, Veerman en Slagveer erbij wist hij toch maar mooi topscorer van de voorbereiding te worden. Ik ben het volledig eens met Otsje. Ze gaan hier spijt van krijgen.

[fuotbalgek]

Buiten bovenstaande retoriek, wat heeft Namli dan laten zien? Als Larsson 'hopelijk weg gaat' en 'zeneli geen man kan uitspelen', wat heeft Namli dan laten zien dat hij meer op de bank zit dan speelt, zowel bij Dwight, Foppe en Streppel?

We kennen de voorwaarden niet, je zou hem prima voor een jaar of 2 kunnen verlengen, maar onder welk perspectief? Ik zie hem hier niet zo 1,2,3 in de basis spelen. Dat lijkt mij onvoldoende perspectief om te verlengen.