Moderators: Beheerders, Fanmasters
Heerenveen rules schreef:Een totaal onnodige 'aankoop'. Van der Steen deed het prima en Hansen is niks beter. Zo niet, minder.
Heerenveen rules schreef:Een totaal onnodige 'aankoop'. Van der Steen deed het prima en Hansen is niks beter. Zo niet, minder.
TORCIDA schreef:Steen maakte 1 fout maar keepte tegen Groningen gewoon goed. Hansen heeft al 3x een doelpunt tegen gekregen door een schot onder hem door. Waarvan 2 echt slecht gekeept kijk ze maar s terug. Ajax 2x en Utrecht 1x
Wizard schreef:Genoeg kritiek gekregen, maar keepte tegen Vitesse een prima pot.
Flying Tilster schreef:
Vind het weggegooid geld dat ze deze man weer gehuurd hebben. Voor een ervaren keeper maakt hij veel te veel fouten.
Hansen is echt niks beter dan Wouter.. Dan zie ik liever Wouter op de goal.
Wouter mag fouten maken.. Martin op zijn leeftijd en zijn ervaring niet.. en dat doet hij nog genoeg.
Silver schreef:Je zou 'm eventueel over kunnen nemen als ie transfervrij weg mag bij z'n club. V/d Steen gaat weg en het is ondertussen wel duidelijk dat de club geen vertrouwen heeft in jonge keepers zonder Eredivisie-ervaring. Dus een keeper vanuit de beloften doorschuiven heeft geen zin. Met Hansen heb je achter Hahn een goede back-up, wat niet onbelangrijk gezien zijn blessuregevoeligheid.
Thinkman schreef:Streppel heeft Vd Steen nooit een kans gegeven door hem volkomen te negeren. Dat is best triest.
Superfries1996 schreef:
Net zoals Hornkamp en Bruin genegeerd worden dit seizoen
Feanfan 1 schreef:Overigens, die goal van Bilal was hij wel kansloos. Op tv leek het een houdbare bal, maar ik zat op éèn lijn en daar kon hij echt niks aan doen
En die eerste van Berghuis... vind meer fout van Woudenberg, want je weet dat hij altijd naar binnen gaat. Betwijfel sws of een andere Eredivisie-keeper die wel gehad zou hebben
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 42 gasten