Ondertussen bij de andere profclubs....

[Vrieskist]

Ik heb nog een aardige tijd in Almere gewoond, dus ik vind het wel mooi dat ze zijn gepromoveerd.

[Marça]

Vitesse gaat niet in beroep en is dus officieel gedegradeerd - en mag alle zeilen bijzetten om überhaupt te blijven bestaan in de komende maanden.

Een zoveelste reden om toch ook maar blij te zijn met de huidige situatie van onze club - die zonder investeerders al meer dan dertig jaar zelf de broek weet op te houden in de Eredivisie.

[Satyr]

Dan zijn wij nu na de top 3 en Utrecht de club die het langst onafgebroken in de Eredivisie speelt. Beetje een klote manier om het te worden, maar het was sowieso wel gebeurd dit seizoen.

Nu zorgen dat we Willem II, Groningen en Vitesse niet achterna gaan #doemdenker

[Jazz]

Hoogste puntenaftrekking in Nederland ooit? Ze staan op -1 punt.

[Ferry Nijs]

Vraag me af hoe gemotiveerd ze nog zijn als ze over een paar weken tegen ons spelen.

Buitenlandse investeerders kun je maar beter buiten de deur houden. Gelukkig dat wij nooit in zee zijn gegaan met die Chinezen in 2015. Ik geloof dat de helft van de directie destijds voor was. Vroeg of laat krijg je Vitesse achtige praktijken.

[AMDJ]

Bizar ook dat je als Eredivisie club in pakweg 10 jaar in staat bent een schuld van 150 miljoen (inmiddels kwijtgescholden) op te bouwen zonder dat de selectie enige transferwaarde vertegenwoordigt. Zonder externe hulp kan het wel eens lang gaan duren voordat we Vitesse terug zien in de Eredivisie.

[Abenello]

Bizar ook dat je als Eredivisie club in pakweg 10 jaar in staat bent een schuld van 150 miljoen (inmiddels kwijtgescholden) op te bouwen zonder dat de selectie enige transferwaarde vertegenwoordigt. Zonder externe hulp kan het wel eens lang gaan duren voordat we Vitesse terug zien in de Eredivisie.

Het één heeft natuurlijk met het ander te maken. Als je weet dat je begrotingstekort elk jaar toch wel gedicht gaat worden, dan is er ook geen noodzaak om spelers te halen die nog in waarde gaan stijgen. Daarnaast hadden ze elk jaar 4 á 5 Chelsea huurlingen rondlopen.

[HUNTELAAR]

Het één heeft natuurlijk met het ander te maken. Als je weet dat je begrotingstekort elk jaar toch wel gedicht gaat worden, dan is er ook geen noodzaak om spelers te halen die nog in waarde gaan stijgen. Daarnaast hadden ze elk jaar 4 á 5 Chelsea huurlingen rondlopen.

Dan nu naar onze situatie;

In geen enkel dossier zit beweging..
Wij zullen de komende 5 jaar ons begrotingstekort weer weg moet werken met verkopen.

Dit jaar was het - 7 miljoen operationeel verlies, dat is 35 miljoen aan uitgaande transfers komende 5 jaar!
Laten we postief blijven en er - 4,5 miljoen verlies van maken per seizoen.. dan is dat nog steeds 22,5 miljoen..

Hoe gaan we dit volhouden?

[Abenello]

Dan nu naar onze situatie;

In geen enkel dossier zit beweging..
Wij zullen de komende 5 jaar ons begrotingstekort weer weg moet werken met verkopen.

Dit jaar was het - 7 miljoen operationeel verlies, dat is 35 miljoen aan uitgaande transfers komende 5 jaar!
Laten we postief blijven en er - 4,5 miljoen verlies van maken per seizoen.. dan is dat nog steeds 22,5 miljoen..

Hoe gaan we dit volhouden?

Doen waar we goed in zijn. Spelers scouten, opleiden en voor veel meer geld verkopen. We hebben de afgelopen 12 jaar voor 127 miljoen aan spelers verkocht, gemiddeld meer dan 10 miljoen. Daarnaast hebben we ook nu weer waarde op het veld in de personen van Sahraoui, Olsson en Braude.

Hopelijk kunnen we de komende jaren het begrotingstekort verder verkleinen door de extra tv gelden, sponsoring, kaartverkoop en verlaging van de huur van het stadion.

[Wolliepoly]

En daarom is een nieuw complex zo belangrijk.
Het is de levensader van de club.

Zelf het gedegradeerde Vitesse heeft meer en moderne faciliteiten.

[SuperFrysk]

Dan nu naar onze situatie;

In geen enkel dossier zit beweging..
Wij zullen de komende 5 jaar ons begrotingstekort weer weg moet werken met verkopen.

Dit jaar was het - 7 miljoen operationeel verlies, dat is 35 miljoen aan uitgaande transfers komende 5 jaar!
Laten we postief blijven en er - 4,5 miljoen verlies van maken per seizoen.. dan is dat nog steeds 22,5 miljoen..

Hoe gaan we dit volhouden?

Het tekort verkleinen zodat je kunt blijven herinvesteren van de transferopbrengsten.

[Otsje P]

Zelf het gedegradeerde Vitesse heeft meer en moderne faciliteiten.

En dit is direct een punt waarin mijn ogen in Nederland weer heel gemakkelijk overheen gekeken wordt. Vitesse is nu gedegradeerd en mag de licentie behouden en dat is het dan. Zoals Gert-Jan Verbeek ook al zei, ze hebben de boel besodemieterd. Jarenlang was de club stiekem gewoon eigendom van Abramovic via een zwikje zetbazen. Diverse zaken volledig tegen de regels van de KNVB in. Pas nu ze degraderen haalt Heerenveen ze in op de TV-gelden lijst. Jarenlang heeft Vitesse onrechtmatig boven zijn stand geleefd en dus TV geld, Play off plekken en Europees voetbal gekregen en gespeeld waar andere clubs recht op hadden. En jeugdspelers met zijn bizar goede faciliteiten overgehaald om bij hun te tekenen. Over hoeveel miljoen hebben we het dan over de afgelopen jaren? En dan hebben we het dus over 14 jaar valsspelen, vanaf 2010 toen Jordania de boel op zijn naam kreeg.

[Ferry Nijs]

Weinig nieuws onder de zon, maar het blijft ergens irritant dat je speelt tegen clubs die aan de financiële doping zitten. NEC en FC Utrecht zouden zonder hun suikerooms altijd onder ons eindigen. Voor AZ geldt min of meer hetzelfde. Zonder Scheringa hadden ze pas veel later een nieuw en waarschijnlijk veel kleiner stadion gehad. Dan stonden ze nu onder ons. Ons verval heeft voor een deel te maken met dit soort clubs die aan de dope zitten of zaten. Vitesse heeft jarenlang vals gespeeld en dat heeft ons de afgelopen 10 jaar al zo'n 10 miljoen aan tv-gelden gekost.

Artikel van Trouw:

Code: Selecteer alles

[b]Vier eredivisieclubs met gat in de hand moeten waken voor Vitesse-scenario[/b]

Over de hele linie is de financiële staat van de eredivisie niet slecht, maar sommige clubs voeren een riskant beleid.

John Graat 26 april 2024, 06:00

Hoe was het mogelijk dat Fortuna Sittard in 2022 stuntte met de komst van de dure Turkse vedette Burak Yilmaz? Een succes werd het niet, maar het kostte wel miljoenen en eigenlijk had Fortuna Sittard dat geld niet. De Limburgse club is niet de enige in de eredivisie die financieel een riskant beleid voert, vooral door zich helemaal afhankelijk te maken van de eigenaar.

Dit blijkt uit de vierde editie van de Financiële Ranglijst Eredivisie die deze vrijdag verschijnt. Het is een jaarlijkse monitor waarin de sporteconomen Job Gulikers en Willem de Boer van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN) de cijfers van de eredivisie onder de loep nemen. In dit geval over het laatste, afgeronde seizoen, 2022/2023.

Gemiddeld gaat het niet slecht. De gezamenlijke omzet steeg verder van 612 naar 658 miljoen euro. Vrijwel alle clubs geven meer geld uit dan er binnenkomt (totaal verlies: 56 miljoen) maar dit wordt alsnog omgebogen in winst door de opbrengsten uit de verkoop van spelers (totale opbrengst voor de eredivisie: 134 miljoen).

Feyenoord boekt met die transfers de laatste jaren ook succes, maar had vorig jaar nog altijd een erg beperkt eigen vermogen van 6,3 miljoen euro. Ter vergelijking: Ajax (237 miljoen), AZ (58), PSV (31), Heerenveen (23) en FC Twente (20) hadden veel meer vet op de botten.

Boven hun stand leven
Maar Gulikers en De Boer signaleren vier serieuze zorgenkindjes met een (zwaar) negatief eigen vermogen. Vitesse is daar niet in meegenomen, omdat die club geen cijfers heeft kunnen verstrekken. De Arnhemse club is volgens de onderzoekers wel hét schrikbeeld voor andere clubs die financieel boven hun stand leven: Fortuna Sittard, FC Utrecht, NEC en FC Volendam.

In 2022 had Vitesse nog een positief eigen vermogen, omdat de Russische eigenaren elk jaar een flink bedrag bijpasten. Toen dat plots wegviel en Vitesse niet de tering naar de nering zette, gleed het regelrecht richting afgrond. Fortuna maakte vorig seizoen maar liefst 7,6 miljoen euro verlies. Bij FC Utrecht was dat 5,9 miljoen. Het negatieve eigen vermogen liep bij deze clubs op tot 15 miljoen euro. Ook NEC en Volendam hebben een negatief eigen vermogen.

Voor NEC en FC Utrecht is dat op zich geen probleem, zolang zij de welgestelde suikerooms Marcel Boekhoorn en Frans van Seumeren achter zich hebben. Zij schieten hun jeugdliefdes wel te hulp. Maar wat als zij ineens wegvallen, waarschuwen Gulikers en De Boer. Fortuna leende geld van mede-eigenaar Principion Holding van Umut Akpinar en Atilla Aytekin en hoeft dat in principe niet terug te betalen, tenzij die op andere gedachten komen. In dat laatste geval kan Fortuna Sittard acuut in de problemen komen.