Moderators: Beheerders, Fanmasters
Blizzard schreef:Ik heb vrijwel de hele middag bij dat sportcafé gestaan. De "onrust" begon toen iemand een fakkeltje afstak, er wat mensen omheen dansten en vervolgens de politie als een stel maniakken de menigte in kwamen lopen en de persoon die er "het dichtste" bij stond (maar die fakkel verder niet aanstook) even meenamen. Toen werden een paar mensen wat opgefokt...
"Er zijn volgens Yme Kuiper spreekkoren uit het Nieuw Noord-vak geweest tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax. Deze spreekkoren waren "niet des heerenveens". Als die spreekkoren zo doorgingen, zou dat kunnen leiden tot stadionverboden, zoals die zijn uitgedeeld naar aanleiding van de wedstrijd in Wolfsburg. Uit protest was het daarom afgelopen zaterdag tegen FC Utrecht tot aan de 75e minuut stil in het Nieuw Noord-vak. In de 55ste minuut merkte bijna het hele stadion op dat de niet al te best fluitende scheidsrechter weer een rare beslissing nam. In Nieuw Noord bleef het stil, maar de rest van het stadion had zeer negatieve spreekkoren. Wat ook helemaal te begrijpen was. Aangezien Kuiper dit niet vindt kunnen, wens ik hem veel sterkte met het versturen van nog eens 25.000 brieven aan de rest van het publiek, dat zich schuldig maakte aan kwetsende spreekkoren."
"Er zijn volgens Yme Kuiper spreekkoren uit het Nieuw Noord-vak geweest tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax. Deze spreekkoren waren "niet des heerenveens". Als die spreekkoren zo doorgingen, zou dat kunnen leiden tot stadionverboden, zoals die zijn uitgedeeld naar aanleiding van de wedstrijd in Wolfsburg. Uit protest was het daarom afgelopen zaterdag tegen FC Utrecht tot aan de 75e minuut stil in het Nieuw Noord-vak.
Wat ik zelf nooit zo goed begrijp, is dat er mensen zijn die zich helemaal lam zuipen voor zo'n wedstrijd. Een paar biertjes ok, maar je komt voor de wedstrijd.
diepFries schreef:Maar wel een brief die weer een onvolledig en dus verkeerd beeld van de situatie schetst."Er zijn volgens Yme Kuiper spreekkoren uit het Nieuw Noord-vak geweest tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax. Deze spreekkoren waren "niet des heerenveens". Als die spreekkoren zo doorgingen, zou dat kunnen leiden tot stadionverboden, zoals die zijn uitgedeeld naar aanleiding van de wedstrijd in Wolfsburg. Uit protest was het daarom afgelopen zaterdag tegen FC Utrecht tot aan de 75e minuut stil in het Nieuw Noord-vak.
De discussie over wat wel/niet mag worden gezongen is niet eens zo belangrijk. Waar het stille protest zich tegen heeft gericht is de wijze waarop de club richting de vereniging NieuwNoord (met name haar bestuur) en daarnaast de seizoenkaarthouders uit het NieuwNoord-vak communiceert.. Dat komt inderdaad naar voren in de "Ajax-brief", maar ook de gang van zaken rondom de Milan-Tifo, de 'blote buiken' en nog wat zaken spelen een rol.
Daarnaast vind ik het persoonlijk nogal kinderachtig en tot op zekere hoogte zelfs provocerend om nu zo'n ingezonden brief te sturen. Het was best vermakelijk op het moment zelf en ja, volgens de KNVB-regels was dat bewuste spreekkoor vanaf Oost, West, Zuid en een deel van Noord inderdaad niet toegestaan, maar wat wil je er mee bereiken?
Jaap F. schreef:Goede ingezonden brief. Ik volg het LC niet zo maar wordt er een beetje gediscussieerd over deze kwestie?
oldtimer schreef:Als je de teksten van deze spreekkoren naast elkaar legt is het kwestie van ( rotte ) appels vergelijken met peren.
Weliswaar mag het in beide gevallen niet, maar dat mag niet het hele verhaal zijn.
In het eerste geval waren de spreekkoren buitengewoon kwetsend, in het tweede geval nauwelijks.
Dat is m.i niet eens een kwestie van interpretatie, maar domweg een feit.
De ingezonden brief lijkt to the point, maar is het niet.
Het is niet meer dan een gezocht verhaaltje.
oldtimer schreef:In het eerste geval waren de spreekkoren buitengewoon kwetsend, in het tweede geval nauwelijks.
Jaap F. schreef:Wietze Z. is een van de grootste problemen van sc Heerenveen.
Jaap F. schreef:
Ik stond er vlakbij dat een jochie van 14 wat Bengaals vuurwerk afstak en meteen 4 politieagenten in de nek had. Erg overdreven. Ik vond de stewards niet zo heel slim en adequaat reageren, zoals doorgaans. Ze kenden de route niet (die door de politie ook niet werd aangegeven) en hielden zich veel te weinig afzijdig.
Jaap F. schreef:Wietze Z. is een van de grootste problemen van sc Heerenveen.
ALS 26.000 schreef:Denk wel dat duidelijk moet zijn wie de baas is in het stadion. Dat is Heerenveen en niet Nieuw Noord. Nieuw Noord moet zich schikken naar de regels van het huis en niet andersom.
Ook mag Heerenveen bepalen wie er in hun huis welkom zijn en wat er gezegd mag worden. Niet zo vreemd lijkt me.
ALS 26.000 schreef:Denk wel dat duidelijk moet zijn wie de baas is in het stadion. Dat is Heerenveen en niet Nieuw Noord. Nieuw Noord moet zich schikken naar de regels van het huis en niet andersom.
Ook mag Heerenveen bepalen wie er in hun huis welkom zijn en wat er gezegd mag worden. Niet zo vreemd lijkt me.
ALS 26.000 schreef:Denk wel dat duidelijk moet zijn wie de baas is in het stadion. Dat is Heerenveen en niet Nieuw Noord. Nieuw Noord moet zich schikken naar de regels van het huis en niet andersom.
Ook mag Heerenveen bepalen wie er in hun huis welkom zijn en wat er gezegd mag worden. Niet zo vreemd lijkt me.
Keer terug naar Sfeer & supporters
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten